Коллекции C# заботятся о дружественности кеша?
Я провел много тестов, сравнивая массив структур с массивом классов и списком классов. Вот тест, который я проводил:
struct AStruct {
public int val;
}
class AClass {
public int val;
}
static void TestCacheCoherence()
{
int num = 10000;
int iterations = 1000;
int padding = 64;
List<Object> paddingL = new List<Object>();
AStruct[] structArray = new AStruct[num];
AClass[] classArray = new AClass[num];
List<AClass> classList = new List<AClass>();
for(int i=0;i<num;i++){
classArray[i] = new AClass();
if(padding >0) paddingL.Add(new byte[padding]);
}
for (int i = 0; i < num; i++)
{
classList.Add(new AClass());
if (padding > 0) paddingL.Add(new byte[padding]);
}
Console.WriteLine("\n");
stopwatch("StructArray", iterations, () =>
{
for (int i = 0; i < num; i++)
{
structArray[i].val *= 3;
}
});
stopwatch("ClassArray ", iterations, () =>
{
for (int i = 0; i < num; i++)
{
classArray[i].val *= 3;
}
});
stopwatch("ClassList ", iterations, () =>
{
for (int i = 0; i < num; i++)
{
classList[i].val *= 3;
}
});
}
static Stopwatch watch = new Stopwatch();
public static long stopwatch(string msg, int iterations, Action c)
{
watch.Restart();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
c();
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(msg +": " + watch.ElapsedTicks);
return watch.ElapsedTicks;
}
Я запускаю это в режиме релиза со следующим:
Process.GetCurrentProcess().ProcessorAffinity = new IntPtr(2); // Use only the second core
Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.High;
Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;
РЕЗУЛЬТАТЫ:
С отступом =0 я получаю:
StructArray: 21517
ClassArray: 42637
ClassList: 80679
С отступом =64 я получаю:
StructArray: 21871
ClassArray: 82139
ClassList: 105309
С отступом =128 я получаю:
StructArray: 21694
ClassArray: 76455
ClassList: 107330
Я немного запутался с этими результатами, так как ожидал, что разница будет больше. Ведь структуры крошечные и располагаются одна за другой в памяти, а классы разделяются до 128 байтов мусора.
Значит ли это, что мне даже не стоит беспокоиться о кеш-безопасности? Или мой тест некорректен?
1 ответ
Здесь происходит много вещей. Во-первых, ваши тесты не принимают во внимание GC - вполне возможно, что массивы GC будут обрабатываться во время цикла по списку (поскольку массивы больше не используются, пока вы выполняете итерацию списка, они подходят для сбора).
Во-вторых, вы должны иметь в виду, что List<T>
в любом случае поддерживается массивом. Единственные накладные расходы на чтение - это вызовы дополнительных функций List
,