Элинкс или Рысь?

Question

Пожалуйста, укажите ваши причины для браузера вашего терминала. Почему вы используете Lynx или Elinks? Как они помогают вам в программировании?

Answer 1

Если вы спрашиваете, что я предпочитаю для более полного просмотра, я предпочитаю Elinks. Он имеет вкладки просмотра, загрузки / управления паролями и навигации по вкладкам (удобно, когда в терминале). Он также (частично) поддерживает CSS 2.1, (полностью) поддерживает фреймы. Он также (частично) поддерживает JavaScript. Не так важно, но Elinks поддерживает больше протоколов, чем Lynx (я специально использую протокол Bittorrent).

Если вы спрашиваете, какой вариант больше подходит для тестирования текстовых браузеров, Lynx, вероятно, более популярен, но Elinks по-прежнему остается отличным выбором и здесь.

Вы можете увидеть некоторые сравнения браузера здесь.

Answer 2

Цитата из сравнения текстовых браузеров. Этот текст содержит обзоры и снимки экрана шести текстовых браузеров.

Lynx делает много вещей, которые делает elinks, и выполняет довольно быструю и чистую работу, выполняя это.

Я нашел только одну страницу настроек, и с ней очень легко ориентироваться. На самом деле, одна из вещей, которые мне больше всего понравились в lynx - это плоский подход к настройке. Все прямо здесь, и легко контролировать.

Тем не менее, lynx, вероятно, имеет большинство параметров конфигурации в командной строке из всех шести перечисленных здесь. Просматривая список --help, кажется, что можно включить или выключить практически все, даже включить или выключить.

Скриншот рысь

Скриншот elinks

Answer 3

Это дополнение к ответу Ника Престы.

В Википедии есть десять текстовых веб-браузеров. Три наиболее активных:

1. elinks активная версия links, Репозиторий Git активен ( шесть бета-версий 0.12 с июля 2008 года), но последний стабильный выпуск устарел ( 0.11.7 в августе 2009 года).

2. lynx немного активнее, чем elinks и последний стабильный выпуск почти такой же старый ( 2.8.7рел.2 в июне 2010 года). Репозиторий RCS/PRCS не является общедоступным, но вы можете проверить активность списка рассылки lynx-dev.

3. w3m может отображать картинки на xterm и может обрабатывать таблицы, файлы cookie, аутентификацию и почти все, кроме JavaScript. Последний стабильный выпуск не очень старый (0.5.3 в январе 2011 г.), но репозиторий CVS спит.

Смотрите также findthebest.com, который сравнивает программное обеспечение на основе их технических данных.

Во время тестирования этих браузеров через прокси (используя http_proxy=http://user:pwd@host:port/) Мне было приятно видеть, что lynx запрашивается для user а также password так что вы можете не надевать их http_proxy,

Answer 4

Я использую их в качестве грубой визуальной метафоры для того, что должно быть похоже на использование программы чтения с экрана. Когда я обращаюсь к проблемам доступности, я использую Lynx для проверки страницы, когда у меня нет доступа к программе чтения с экрана.

Почему я использую Lynx? Потому что я не знал ни о каких альтернативах!

Answer 5

Веб-браузеры CLI все еще иногда заметно быстрее, чем браузеры GUI.

Что еще более важно, они также больше не отвлекают (без изображений, JavaScript, Flash и т. Д.), Во многом в том же духе, что и приложения, такие как WriteRoom.

Answer 6

Две причины использования рыси:

1. Это отличный способ увидеть низкоуровневую транзакцию HTTP, выполняемую на сервере (хотя, конечно, вы можете сделать это с помощью curl и таких инструментов, но размещать формы в этих инструментах очень сложно:-)).
2. Я могу проверить, действительно ли мой HTML соответствует меньшему удобству просмотра, когда у пользователей отключены изображения... Я могу проверить, имеют ли смысл теги ALT и т. Д.

Answer 7

Рысь, потому что иногда я хочу что-то посмотреть, не втягиваясь в GUI. Но с годами это становится все менее частым, так как медленно, но неуклонно увеличивающиеся накладные расходы на запуск X не успевают за показателями Moore's Death March.

На данный момент я в значительной степени поддерживаю оболочку графического интерфейса и даже не беспокоюсь об этом.

- MarkusQ