Воспроизводимость результатов для GNN с использованием DGL grahSAGE
Я работаю над проблемой классификации узлов с помощью graphSAGE. Я новичок в GNN, поэтому мой код основан на учебниках GraphSAGE с DGL для задач классификации [1] и [2]. Это код, который я использую, это трехуровневый GNN с размером входных данных 20 и размером выходных данных 2 (проблема двоичной классификации):
class GraphSAGE(nn.Module):
def __init__(self,in_feats,n_hidden,n_classes,n_layers,
activation,dropout,aggregator_type):
super(GraphSAGE, self).__init__()
self.layers = nn.ModuleList()
self.dropout = nn.Dropout(dropout)
self.activation = activation
self.layers.append(dglnn.SAGEConv(in_feats, n_hidden, aggregator_type))
for i in range(n_layers - 1):
self.layers.append(dglnn.SAGEConv(n_hidden, n_hidden, aggregator_type))
self.layers.append(dglnn.SAGEConv(n_hidden, n_classes, aggregator_type))
def forward(self, graph, inputs):
h = self.dropout(inputs)
for l, layer in enumerate(self.layers):
h = layer(graph, h)
if l != len(self.layers) - 1:
h = self.activation(h)
h = self.dropout(h)
return h
modelG = GraphSAGE(in_feats=n_features, #20
n_hidden=16,
n_classes=n_labels, #2
n_layers=3,
activation=F.relu,
dropout=0,
aggregator_type='mean')
opt = torch.optim.Adam(modelG.parameters())
for epoch in range(50):
modelG.train()
logits = modelG(g, node_features)
loss = F.cross_entropy(logits[train_mask], node_labels[train_mask])
acc = evaluate(modelG, g, node_features, node_labels, valid_mask)
opt.zero_grad()
loss.backward()
opt.step()
if epoch % 5 == 0:
print('In epoch {}, loss: {}'.format(epoch, loss),)
Каждый раз, когда я тренирую модель (ничего не меняя), производительность сильно меняется, точность колеблется от 0,45 до 0,87. Как я могу гарантировать воспроизводимость результатов? Я пробовал установить семя pytorch
torch.manual_seed()
, numpy seed и установите значение dropout на 0, но результаты продолжают меняться. Это нормально или я что-то упускаю?
1 ответ
Я видел подобные проблемы в Интернете, и решение заключалось в использовании:
torch.set_deterministic(True)
Причина может быть в том, что операции разброса, поскольку они используют атомарные операции под капотом, поэтому порядок суммирования может меняться каждый раз, когда вы запускаете код.
ссылка:https://pytorch.org/docs/stable/notes/randomness.htmlhttps://github.com/pyg-team/pytorch_geometric/issues/859