Критерии разумности программного обеспечения
Просто из любопытства, если предположить, что существует форма жизни программного обеспечения. Как бы вы его обнаружили? Каковы ваши критерии выяснения, является ли кто-то / кто-то умным или нет?
Мне кажется, что создание такого программного обеспечения должно быть довольно простым, если вы установите правильную цель (а не просто следуя наивному пути "подражать человеку -> пройти тест Тьюринга").
При публикации ответа попробуйте также найти встречный пример. Мне очень трудно изобрести что-то последовательное, с чем я сам согласен.
2 ответа
Сначала мы должны понять, что такое форма жизни.
Возьмите это объяснение, например:
Сущность, которая существует и пытается продолжить свое существование посредством питания или размножения.
Если мы примем это объяснение, то на самом деле многие программы представляют собой форму жизни.
Они существуют, это очевидно. Они пытаются продолжить свое существование, открывая дочерние процессы, выживая в постоянных хранилищах данных и продолжая на следующий день.
Итак, мы находимся среди цифровых форм жизни вокруг нас.
С другой стороны, есть идея развиваться и быть разумной.
С развитием это легко. Многие программы были написаны, чтобы иметь возможность изменять свое тело, чтобы адаптироваться к определенным сценариям. Компьютерные вирусы являются первыми примерами этого.
С чувством, это другая история. Сущность должна осознавать свое существование, понимать себя и окружающую его среду, а также принимать активные решения о своей жизнедеятельности.
Компьютерная программа не имеет ничего подобного. Фактически, если это все еще применимо, ученые не выяснили определение "осознавания себя" и сознания. Поэтому, пока мы не знаем, что это значит, мы не можем приписать это качество сущности или наоборот, чтобы отнять ее.
Суть в том, что вы можете утверждать, что компьютерная программа является жизненной формой, но она не подходит для разумного существа.
Думает по-человечески, действует по-человечески.
ИЛИ ЖЕ
Думает рационально, действует рационально.