Обычный переводчик Lua против переводчика LuaJIT?

Question

Обычный переводчик Lua против переводчика LuaJIT?

Итак, мне просто интересно, есть ли какие-либо преимущества использования обычного интерпретатора Lua вместо интерпретатора LuaJIT для чего-либо?

3

lua interpreter luajit

Источник

user2867930 15 июн '14 в 13:42

2 ответа

Решение

LuaJIT - отличное программное обеспечение, даже удивительное, но оно поддерживает только Lua 5.1, а не Lua 5.2. Он поддерживает многие функции Lua 5.2 в качестве расширений. Поэтому, в зависимости от того, какие функции Lua 5.2 вам нужны, вам может понадобиться использовать интерпретатор Lua с lua.org.

4

Источник

user107090 15 июн '14 в 18:10

Другие вопросы по тегам lua interpreter luajit

user204011 15 июн '14 в 18:22 2014-06-15 18:22 · Accepted Answer · 2014-06-15 18:22

PUC Lua ("нормальный интерпретатор") более стабилен, то есть ошибки чаще встречаются в LuaJIT.
PUC Lua меньше, т.е. занимает меньше памяти.
PUC Lua гораздо проще понять, если вы хотите настроить его.
PUC Lua был портирован на большее количество платформ и его проще переносить.
Как сказал @lhf, LuaJIT пока не поддерживает все возможности Lua 5.2.