Blob или общий ресурс Azure, какой из них лучше всего подходит для резервного копирования SQL?
У меня есть виртуальная машина в Azure под управлением SQL 2012. Она имеет около 250 ГБ баз данных. В настоящее время резервные копии записываются в хранилище BLOB-объектов Azure, которое монтируется в виртуальной машине SQL с помощью приложения CloudBerry Drive Server. Вместо этого я хочу использовать общий доступ к файлам Azure, чтобы избежать зависимости Cloudberry, которая создает много проблем. Можете ли вы сказать мне преимущества / недостатки этого изменения и экономической эффективности?
2 ответа
Использование Cloudberry Drive в качестве места назначения резервных копий - не лучший сценарий для этого приложения, я сомневаюсь, что оно было разработано для таких случаев. Лучше писать напрямую в блочные BLOB-объекты Azure или использовать приложения для резервного копирования, чтобы делать то же самое.
Я думаю, что лучше остаться с хранилищем BLOB-объектов Azure, избегая CloudBerry, поскольку начиная с SQL Server 2012 с пакетом обновления 1 (SP1) CU2, вы можете записывать резервные копии SQL Server непосредственно в службу хранилища BLOB-объектов Azure с множеством других преимуществ, и это можно сделать с помощью простой настройки. На моей нынешней работе мы делаем это таким образом ( подробнее).