SET A, 0x1E против SET A, 0x1F

Question

Это моя первая попытка dpcu, я проверяю машинный код, сгенерированный сборкой dpcu-16

Я использую этот эмулятор: http://dcpu.ru/

Я пытаюсь сравнить код, сгенерированный

SET A, 0x1E
SET A, 0x1F

сгенерированный код выглядит следующим образом:

fc01 
7c01 001f 

Я не понимаю, почему размер операнда изменяется между этими двумя значениями

Answer 1

0x1F (dec:31) больше не является коротким литералом (значения от -1 до 30), поэтому его следует читать как аргумент "следующего слова".

Таким образом, коды операций:

SET A, 0x1E
SET =             00001
A   =        00000
1E  =  111111
op  =  1111110000000001 = fc01


SET A, 0x1F
SET =             00001
A   =        00000
NW  =  011111
op  =  0111110000000001 = 7c01 + 001f

Answer 2

Этот эмулятор, похоже, использует следующую версию спецификации DCPU-16, которая указывает, что литеральное значение того же слова для a разрешает значения из 0xFFFF (-1) до 0x1E (30). Это означает, что для получения любого литерального значения вне этого диапазона ассемблер должен использовать литеральный синтаксис следующего слова, который делает операнд на один байт больше.