Jest ручной макет не возвращает правильное значение
У меня есть проблема с насмешкой вручную после обновления до 15.1.1 (реагирует на 15.3.1)
Когда я устанавливаю фиктивный результат внутри теста, когда вызываемый метод вызывается, фактический результат не тот, который ожидался, а первоначальный при создании переменной.
Это работало очень хорошо, пока я не отреагировал и пошутил.
Вот мой макет:
'use strict';
const psMock = jest.genMockFromModule('../ProcessService');
import clone from 'lodash/clone'
var _resultDeOuf = [];
function __setMockResult(result) {
_resultDeOuf = result;
}
psMock.getRelatedProcessesByGroupingId = jest.fn(() => {
return {
then: (callback) => callback(_resultDeOuf);
}
});
psMock.__setMockResult = __setMockResult;
export default psMock`
Вот мой тест:
jest.unmock('../SuperProcessRow');
jest.unmock('../ProcessRow');
import React from "react";
import ReactDom from "react-dom";
import TestUtils from "react-addons-test-utils";
import processService from 'ProcessService'
import SuperProcessRow from '../SuperProcessRow'
const defaultSuperProcess = {
"processId": "97816",
"executionId": null,
"cancelExecutionId": null
}
describe('SuperProcessRow', () => {
beforeEach(() => {
processService.getRelatedProcessesByGroupingId.mockClear()
});
it('load sub processes on super process click ', () => {
let responseSubProcesses = {
processes : subProcesses,
totalCount : 5
};
processService.__setMockResult(responseSubProcesses);
let superProcessRow = TestUtils.renderIntoDocument(
<table><SuperProcessRow process={defaultSuperProcess}/></table>);
superProcessRow = ReactDom.findDOMNode(superProcessRow);
let icon = superProcessRow.querySelector('i');
TestUtils.Simulate.click(icon);
expect(processService.getRelatedProcessesByGroupingId.mock.calls.length).toEqual(1);
})
});
И в реальном производственном коде у меня есть вызов getRelatedProcessGroupingId, и я обрабатываю ответ внутри метода.then. И вместо того, чтобы извлекать данные, установленные в тесте, я получил начальное значение: [].
у кого-нибудь есть идея?
Спасибо Винсент
1 ответ
Я исправил это, установив _resultDeOuf внутри объекта окна. Это некрасиво но работает