Что считается хорошим значением для эффективности Нэша-Сатклиффа (NSE)?
В гидрологии коэффициент эффективности Нэша – Сатклиффа (NSE) используется для определения эффективности модели. Подобно коэффициенту определения (более известному как R^2), где - как правило, - все, что выше значения около 0,7, считается достойным соответствием (или лучше), какое значение NSE считается приемлемым когда вы моделируете, например, временной ряд разряда?
1 ответ
Это зависит от контекста. Например, исследователи из USGS считают, что 0,5 и выше представляют собой подходящий вариант для условий потока на участке в Миннесоте. Также обратите внимание, что, поскольку коэффициент эффективности Нэша – Сатклиффа чувствителен к экстремальным значениям (пиковый поток), важно внимательно рассмотреть любые большие выбросы. Возможно, вам следует рассмотреть комбинацию NSE и R2 вместе, а также помнить, что мера эффективности должна отражать предполагаемое использование модели.
Эта журнальная статья суммирует некоторые приемлемые диапазоны NSE для удовлетворительной и лучшей калибровки. Например, SWAT использует 0,5 и выше в качестве удовлетворительной оценки.
Согласно Moriasi et al. (2007) NSE = 1,0 - идеально, NSE > 0,75 - очень хорошо, NSE = 0,64–0,74 - хорошо, NSE = 0,5–0,64 - удовлетворительно, а NSE < 0,5 - неудовлетворительно.
Источник: Moriasi, DN,Arnold,JG,VanLiew,MW,Bingner,RL,Harmel, RD,&Veith,TL(2007). Руководство по оценке моделей для систематической количественной оценки точности моделирования водосборов. Сделки ASABE, 50 (3), 885e900.