Rethinkdb и Thinky, как сохранить все на нескольких моделях в модели с отношением hasMany, где родительская модель содержит массив дочерних моделей

Question

Очень сложный вопрос, чтобы сформулировать, но здесь идет. В конечном итоге у меня есть набор моделей в RethinkDB, которые связаны друг с другом в виде цепочки. У меня возникла проблема, когда я хочу использовать поле, определенное отношением hasMany, используя ORM Thinky, чтобы поместить массив моделей rethinkdb для сохранения в базу данных и создать отношения с объектами.

Поскольку это очень сложно и долго объяснять в параграфах, я создал отдельный тестовый пример, чтобы проиллюстрировать в коде проблему, с которой я сталкиваюсь.

var Reqlite = require('reqlite');
var assert = require('assert');

var thinky = require('thinky')({
    "host": "localhost",
    "port": 28016,
    "db": "test"
});

var server = new Reqlite({"driver-port": 28016});

var r = thinky.r;
var type = thinky.type;


// Models
var Account = thinky.createModel('accounts', {
    id: type.string(),
    username: type.string(),
});

var User = thinky.createModel('users', {
    id: type.string(),
    name: type.string(),
    accountId: type.string(),
    archetypeId: type.string(),
});

var Archetype = thinky.createModel('archetypes', {
    id: type.string(),
    name: type.string(),
});

var Node = thinky.createModel('nodes', {
    id: type.string(),
    skillId: type.string(),
    archetypeId: type.string(),
});

var Skill = thinky.createModel('skills', {
    id: type.string(),
    name: type.string(),
    desc: type.string(),
});


// Relationships
// Account <--> User
Account.hasMany(User, 'users', 'id', 'accountId');
User.belongsTo(Account, 'owner', 'accountId', 'id');

// User <--> Archetype
User.belongsTo(Archetype, 'archetype', 'archetypeId', 'id');

// Archetype <--> Node
Archetype.hasMany(Node, 'nodes', 'id', 'archetypeId');
Node.belongsTo(Archetype, 'archetype', 'archetypeId', 'id');

// Node <--> Skill
Node.belongsTo(Skill, 'skill', 'skillId', 'id');
Skill.hasMany(Node, 'nodes', 'id', 'skillId');


before(function(done) {

    var skillDebugging = Skill({
        id: '100',
        name: 'Debugging',
        desc: 'Increase knowledge of the inner working of things',
    });
    var skillBuilding = Skill({
        id: '110',
        name: 'Building',
        desc: 'Survive the Apocalypse with this',
    });

    var debuggerNode = Node({
        id: '200',
        skill: skillDebugging,
    });

    var builderNode = Node({
        id: '210',
        skill: skillBuilding,
    });

    var jackBuildNode = Node({
        id: '220',
        skill: skillBuilding,
    });
    var jackDebugNode = Node({
        id: '230',
        skill: skillDebugging,
    });

    var archetype1 = Archetype({
        id: '300',
        name: 'Debugger',
        nodes: [debuggerNode],
    });
    var archetype2 = Archetype({
        id: '310',
        name: 'Builder',
        nodes: [builderNode],
    });
    var archetype3 = Archetype({
        id: '320',
        name: 'Jack-O-Trades',
        nodes: [jackBuildNode, jackDebugNode],
    });

    archetype1.saveAll().then(function(result) {
        archetype2.saveAll().then(function(result1) {
            archetype3.saveAll().then(function(result2) {
                done();
            }).error(done).catch(done);
        }).error(done).catch(done);
    }).error(done).catch(done);
});

describe('New Test', function() {
    it('should return a list of archetypes with all joined nodes and skills', function(done) {
        Archetype.getJoin().then(function(archetypes) {
            // here we should expect to see the data saved and joined in each archetype as it was defined
            // above in the "before" block
            console.info('\nList of archetypes: ', JSON.stringify(archetypes));
            assert.ok(archetypes);

            archetypes.forEach(function(archetype) {
                assert.ok(archetype);
                assert.ok(archetype.nodes);
                archetype.nodes.forEach(function(node) {
                    assert.ok(node);
                    assert.ok(node.skill);
                });
            });
            done();
        }).error(done).catch(done);
    });

    it('should return a skill with a list of nodes joined', function(done) {
        Skill.get('100').getJoin().then(function(debugSkill) {
            console.info('\nDebug skill JSON: ', JSON.stringify(debugSkill));
            // if successful, we should see two nodes associated with this skill
            assert.ok(debugSkill);
            assert.ok(debugSkill.nodes);
            assert.ok(debugSkill.nodes.length > 1);
            done();
        }).error(done).catch(done);
    });
});

Это тестовый пример, использующий Reqlite для моделирования базы данных RethinkDB, Thinky в качестве ORM и Mocha в качестве набора тестов для запуска тестов. В примере кода последний архетип, id: '320' и имя Jack-O-TradesЭто тот, который испытывает проблему, где другие два строят нормально. Проблема только в jackBuildNode сохраняется с надлежащей ассоциацией с skill модель. Второй узел, jackDebugNode в nodes массив на Jack-O-Trades сохраняется и создается в базе данных, но не сохраняет отношения, которые узел должен иметь с skillDebugging модель навыка.

Может кто-нибудь увидеть, где я могу пойти не так в коде и / или логике здесь? Я понимаю, что есть способы, которыми я мог бы обойти это, модулируя сохранения и просто обновляя отношения после слов, но было бы намного безопаснее, если бы единственная операция saveAll() отвечала за связывание и создание этих данных, так как одна операция с большей вероятностью будет успешным без повреждения, поскольку разбиение на несколько вызовов сохранения / обновления может привести к неполному сохранению / обновлению. Любое понимание будет с благодарностью.

Answer 1

После публикации этого вопроса в качестве проблемы на сайте thinky github я получил решение от автора, которое описано в этой проблеме. Для тех, кто может искать ответ здесь, краткое изложение проблемы:

Метод thinky .saveAll(), используемый без переданных параметров, описывается автором как устаревший и всегда должен указывать, какие отношения вы хотите сохранить, чтобы метод.saveAll () работал правильно. Изучите документацию по параметрам, передаваемую в.saveAll (), а также ознакомьтесь с измененным образцом кода, опубликованным neumino, чтобы увидеть, как этот пример кода был слегка изменен для вставки параметра saveAll и получения сохраненных правильных отношений.