Проверка Java на объекте

Question

Проверка Java на объекте

Хорошо, это простой вопрос, у меня нет проблем с этим, но я просто хочу быть уверен. Это правильно, если я сделаю что-то подобное?

if (person != null && person.getAge > 20) {...}

я могу это сделать? нулевая проверка и доступ к объекту на одной строке? это правильно? или я должен сделать внутреннее утверждение о пустом утверждении проверки как:

if (person != null)
{
    if (person.getAge() > 20) {...}
}

IMO, первое заявление не будет бросать NPE, но мне нужны отзывы от профессионалов...

Как правило, мой вопрос заключается в том, что если в операторах if с &&, если первый логический параметр равен false, JVM прекратит выполнение оператора if или проверит все это?

1

java if-statement nullpointerexception null-check

Источник

user3236641 04 фев '14 в 20:14

5 ответов

Другие вопросы по тегам java if-statement nullpointerexception null-check

user2988730 04 фев '14 в 20:19 2014-02-04 20:19 · Answer 1 · 2014-02-04 20:19

Да. Операторы && а также || это то, что известно как операторы короткого замыкания. Это означает, что, как только ответ известен, читая слева направо, другие операторы в условии не оцениваются. В вашем случае, как только person != null часть оценивает false, все условие будет гарантированно ложным независимо от других утверждений, поэтому person.getAge > 20 не будет оцениваться и не будет генерировать исключение. Точно так же, если вы используете ||и первая часть оценивает trueвторая часть не будет оцениваться, потому что общее условное условие гарантированно будет true в таком случае.

user1123123 04 фев '14 в 20:18 2014-02-04 20:18 · Answer 2 · 2014-02-04 20:18

Да, вы можете сделать это. если человек ноль, он увидит

if(person != null && otherBoolean  )

если person != null ложно, чем неважно, что otherBoolean есть, потому что выражение гарантированно будет ложным, несмотря ни на что.

Сначала он вычисляет крайнее левое выражение, поэтому, если вы располагаете его в другом порядке, это не сработает.

В качестве примечания вы можете легко проверить это, написав:

person = null;

if (person != null && person.getAge > 20) {...}

user2579839 04 фев '14 в 20:18 2014-02-04 20:18 · Answer 3 · 2014-02-04 20:18

if (person != null && person.getAge > 20) {...}//good to go with that

Конечно, в этом случае, если человек нулевой, он не будет оценивать person.getAge > 20, поэтому вы не получите NPE

Читайте об операторе && в java, конечно, он не проверит второе значение

0

Источник

user2579839 04 фев '14 в 20:18

user1054245 04 фев '14 в 20:18 2014-02-04 20:18 · Answer 4 · 2014-02-04 20:18

Это называется коротким замыканием, и это прекрасно.

if (person != null && person.getAge > 20) {...}

Всегда убедитесь, что вы делаете null проверить и && переместится, чтобы проверить следующее условие, только если предыдущее true,

В этом случае person.getAge > 20 проверяется только если person != null является true,

Также проверьте этот вопрос SO: Короткое замыкание логического оператора Java

Для дальнейшего чтения: Избегать операторов "!= Null" в Java?

user24396 04 фев '14 в 20:30 2014-02-04 20:30 · Answer 5 · 2014-02-04 20:30

if (person != null && person.getAge > 20) {...}

&& Короткое замыкание логическое И. Таким образом, если person != null ложно, person.getAge > 20 не будет оцениваться.

& логично И это не короткое замыкание. Если вы используете if (person != null & person.getAge > 20) а также person NULL, вы получите исключение нулевого указателя, когда person.getAge > 20 оценивается.