Как добавить словарь предметов в другой словарь
Массивы в Swift поддерживают оператор +=, чтобы добавить содержимое одного массива в другой. Есть ли простой способ сделать это для словаря?
например:
var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]
var combinedDict = ... (some way of combining dict1 & dict2 without looping)
25 ответов
Вы можете определить += оператор для Dictionaryнапример,
func += <K, V> (left: inout [K:V], right: [K:V]) {
for (k, v) in right {
left[k] = v
}
}
В Swift 4 нужно использовать merging(_:uniquingKeysWith:):
Пример:
let dictA = ["x" : 1, "y": 2, "z": 3]
let dictB = ["x" : 11, "y": 22, "w": 0]
let resultA = dictA.merging(dictB, uniquingKeysWith: { (first, _) in first })
let resultB = dictA.merging(dictB, uniquingKeysWith: { (_, last) in last })
print(resultA) // ["x": 1, "y": 2, "z": 3, "w": 0]
print(resultB) // ["x": 11, "y": 22, "z": 3, "w": 0]
Swift 4 обеспечивает merging(_:uniquingKeysWith:) Итак, для вашего случая:
let combinedDict = dict1.merging(dict2) { $1 }
Закрытие стенограммы возвращается $1 поэтому значение dict2 будет использоваться при конфликте с ключами.
Как насчет
dict2.forEach { (k,v) in dict1[k] = v }
Это добавляет все ключи и значения dict2 в dict1.
В настоящее время, глядя на Справочник стандартной библиотеки Swift для словаря, нет способа легко обновить словарь другим.
Вы можете написать расширение, чтобы сделать это
var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]
extension Dictionary {
mutating func update(other:Dictionary) {
for (key,value) in other {
self.updateValue(value, forKey:key)
}
}
}
dict1.update(dict2)
// dict1 is now ["a" : "foo", "b" : "bar]
Он не встроен в библиотеку Swift, но вы можете добавить то, что хотите, с перегрузкой операторов, например:
func + <K,V>(left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>)
-> Dictionary<K,V>
{
var map = Dictionary<K,V>()
for (k, v) in left {
map[k] = v
}
for (k, v) in right {
map[k] = v
}
return map
}
Это перегружает + оператор для словарей, которые теперь можно использовать для добавления словарей с + оператор, например:
var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]
var dict3 = dict1 + dict2 // ["a": "foo", "b": "bar"]
Свифт 3:
extension Dictionary {
mutating func merge(with dictionary: Dictionary) {
dictionary.forEach { updateValue($1, forKey: $0) }
}
func merged(with dictionary: Dictionary) -> Dictionary {
var dict = self
dict.merge(with: dictionary)
return dict
}
}
let a = ["a":"b"]
let b = ["1":"2"]
let c = a.merged(with: b)
print(c) //["a": "b", "1": "2"]
Swift 2.0
extension Dictionary {
mutating func unionInPlace(dictionary: Dictionary) {
dictionary.forEach { self.updateValue($1, forKey: $0) }
}
func union(var dictionary: Dictionary) -> Dictionary {
dictionary.unionInPlace(self)
return dictionary
}
}
Нет необходимости иметь какие-либо словарные расширения сейчас. Словарь Swift(Xcode 9.0+) имеет функциональность для этого. Посмотрите здесь. Ниже приведен пример того, как его использовать
var oldDictionary = ["a": 1, "b": 2]
var newDictionary = ["a": 10000, "b": 10000, "c": 4]
oldDictionary.merge(newDictionary) { (oldValue, newValue) -> Int in
// This closure return what value to consider if repeated keys are found
return newValue
}
print(oldDictionary) // Prints ["b": 10000, "a": 10000, "c": 4]
Неизменный
Я предпочитаю объединять / объединять неизменные словари с + оператор, поэтому я реализовал это как:
// Swift 2
func + <K,V> (left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>?) -> Dictionary<K,V> {
guard let right = right else { return left }
return left.reduce(right) {
var new = $0 as [K:V]
new.updateValue($1.1, forKey: $1.0)
return new
}
}
let moreAttributes: [String:AnyObject] = ["Function":"authenticate"]
let attributes: [String:AnyObject] = ["File":"Auth.swift"]
attributes + moreAttributes + nil //["Function": "authenticate", "File": "Auth.swift"]
attributes + moreAttributes //["Function": "authenticate", "File": "Auth.swift"]
attributes + nil //["File": "Auth.swift"]
изменчивый
// Swift 2
func += <K,V> (inout left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>?) {
guard let right = right else { return }
right.forEach { key, value in
left.updateValue(value, forKey: key)
}
}
let moreAttributes: [String:AnyObject] = ["Function":"authenticate"]
var attributes: [String:AnyObject] = ["File":"Auth.swift"]
attributes += nil //["File": "Auth.swift"]
attributes += moreAttributes //["File": "Auth.swift", "Function": "authenticate"]
Более читаемый вариант с использованием расширения.
extension Dictionary {
func merge(dict: Dictionary<Key,Value>) -> Dictionary<Key,Value> {
var mutableCopy = self
for (key, value) in dict {
// If both dictionaries have a value for same key, the value of the other dictionary is used.
mutableCopy[key] = value
}
return mutableCopy
}
}
Вы можете попробовать это
var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]
var temp = NSMutableDictionary(dictionary: dict1);
temp .addEntriesFromDictionary(dict2)
Некоторые еще более упорядоченные перегрузки для Swift 4:
extension Dictionary {
static func += (lhs: inout [Key:Value], rhs: [Key:Value]) {
lhs.merge(rhs){$1}
}
static func + (lhs: [Key:Value], rhs: [Key:Value]) -> [Key:Value] {
return lhs.merging(rhs){$1}
}
}
Вы также можете использовать уменьшить, чтобы объединить их. Попробуйте это на детской площадке
let d1 = ["a":"foo","b":"bar"]
let d2 = ["c":"car","d":"door"]
let d3 = d1.reduce(d2) { (var d, p) in
d[p.0] = p.1
return d
}
Я рекомендую библиотеку SwifterSwift. Однако, если вы не хотите использовать всю библиотеку и все ее замечательные дополнения, вы можете просто использовать расширение словаря:
Свифт 3+
public extension Dictionary {
public static func +=(lhs: inout [Key: Value], rhs: [Key: Value]) {
rhs.forEach({ lhs[$0] = $1})
}
}
Больше нет необходимости в расширении или дополнительном функционале. Вы можете написать так:
firstDictionary.merge(secondDictionary) { (value1, value2) -> AnyObject in
return object2 // what you want to return if keys same.
}
Вы можете перебирать комбинации Key Value для значения, которое хотите объединить, и добавлять их с помощью метода updateValue(forKey:):
dictionaryTwo.forEach {
dictionaryOne.updateValue($1, forKey: $0)
}
Теперь все значения словаря два добавлены в словарь один.
То же, что и ответ @farhadf, но принят для Swift 3:
let sourceDict1 = [1: "one", 2: "two"]
let sourceDict2 = [3: "three", 4: "four"]
let result = sourceDict1.reduce(sourceDict2) { (partialResult , pair) in
var partialResult = partialResult //without this line we could not modify the dictionary
partialResult[pair.0] = pair.1
return partialResult
}
Вы можете использовать,
func addAll(from: [String: Any], into: [String: Any]){
from.forEach {into[$0] = $1}
}
Swift 3, расширение словаря:
public extension Dictionary {
public static func +=(lhs: inout Dictionary, rhs: Dictionary) {
for (k, v) in rhs {
lhs[k] = v
}
}
}
Вы можете добавить Dictionary расширение как это:
extension Dictionary {
func mergedWith(otherDictionary: [Key: Value]) -> [Key: Value] {
var mergedDict: [Key: Value] = [:]
[self, otherDictionary].forEach { dict in
for (key, value) in dict {
mergedDict[key] = value
}
}
return mergedDict
}
}
Тогда использование так же просто, как следующее:
var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]
var combinedDict = dict1.mergedWith(dict2)
// => ["a": "foo", "b": "bar"]
Если вы предпочитаете фреймворк, который также включает в себя некоторые удобные функции, воспользуйтесь HandySwift. Просто импортируйте его в свой проект, и вы сможете использовать приведенный выше код, не добавляя в проект никаких расширений.
Библиотека ExSwift обеспечивает объединение словарей (называемое Union и определяемое как оператор канала '|'), а также множество других вспомогательных функций для основных типов.
Все эти ответы сложны. Это мое решение для Swift 2.2:
//get first dictionnary
let finalDictionnary : NSMutableDictionary = self.getBasicDict()
//cast second dictionnary as [NSObject : AnyObject]
let secondDictionnary : [NSObject : AnyObject] = self.getOtherDict() as [NSObject : AnyObject]
//merge dictionnary into the first one
finalDictionnary.addEntriesFromDictionary(secondDictionnary)
import Foundation
let x = ["a":1]
let y = ["b":2]
let out = NSMutableDictionary(dictionary: x)
out.addEntriesFromDictionary(y)
В результате получается NSMutableDictionary, а не типизированный словарь Swift, но синтаксис для его использования тот же (out["a"] == 1 в этом случае), поэтому у вас возникнут проблемы только в том случае, если вы используете сторонний код, который ожидает словарь Swift, или действительно нуждаетесь в проверке типа.
Короткий ответ здесь заключается в том, что вы действительно должны зацикливаться. Даже если вы не введете его явно, это будет делать вызываемый вами метод (addEntriesFromDictionary: здесь). Я бы посоветовал, если вам немного непонятно, почему это так, вы должны подумать о том, как объединить листовые узлы двух B-деревьев.
Если вам действительно нужен взамен собственный тип словаря Swift, я бы предложил:
let x = ["a":1]
let y = ["b":2]
var out = x
for (k, v) in y {
out[k] = v
}
Недостатком этого подхода является то, что индекс словаря - как бы он ни был - может быть перестроен несколько раз в цикле, поэтому на практике это примерно в 10 раз медленнее, чем подход NSMutableDictionary.
Вы можете использовать функцию bridgeToObjectiveC(), чтобы сделать словарь NSDictionary.
Будет похоже на следующее:
var dict1 = ["a":"Foo"]
var dict2 = ["b":"Boo"]
var combinedDict = dict1.bridgeToObjectiveC()
var mutiDict1 : NSMutableDictionary! = combinedDict.mutableCopy() as NSMutableDictionary
var combineDict2 = dict2.bridgeToObjectiveC()
var combine = mutiDict1.addEntriesFromDictionary(combineDict2)
Затем вы можете преобразовать NSDictionary(объединить) обратно или сделать что угодно.
Я бы просто использовал библиотеку Dollar.
https://github.com/ankurp/Dollar/
Объединяет все словари вместе, и последний словарь переопределяет значение для данного ключа
let dict: Dictionary<String, Int> = ["Dog": 1, "Cat": 2]
let dict2: Dictionary<String, Int> = ["Cow": 3]
let dict3: Dictionary<String, Int> = ["Sheep": 4]
$.merge(dict, dict2, dict3)
=> ["Dog": 1, "Cat": 2, "Cow": 3, "Sheep": 4]
Swift 2.2
func + <K,V>(left: [K : V], right: [K : V]) -> [K : V] {
var result = [K:V]()
for (key,value) in left {
result[key] = value
}
for (key,value) in right {
result[key] = value
}
return result
}
Вот хорошее расширение, которое я написал...
extension Dictionary where Value: Any {
public func mergeOnto(target: [Key: Value]?) -> [Key: Value] {
guard let target = target else { return self }
return self.merging(target) { current, _ in current }
}
}
использовать:
var dict1 = ["cat": 5, "dog": 6]
var dict2 = ["dog": 9, "rodent": 10]
dict1 = dict1.mergeOnto(target: dict2)
Тогда dict1 будет изменен на
["cat": 5, "dog": 6, "rodent": 10]
Мои потребности были разными, мне нужно было объединять неполные вложенные наборы данных без заусенцев.
merging:
["b": [1, 2], "s": Set([5, 6]), "a": 1, "d": ["x": 2]]
with
["b": [3, 4], "s": Set([6, 7]), "a": 2, "d": ["y": 4]]
yields:
["b": [1, 2, 3, 4], "s": Set([5, 6, 7]), "a": 2, "d": ["y": 4, "x": 2]]
Это было сложнее, чем я хотел. Задача состояла в том, чтобы сопоставить динамическую типизацию со статической, и я использовал протоколы для решения этой проблемы.
Также стоит отметить, что когда вы используете буквальный синтаксис словаря, вы фактически получаете базовые типы, которые не воспринимают расширения протокола. Я прервал свои усилия, чтобы поддержать их, так как не мог найти легкого подтверждения однородности элементов коллекции.
import UIKit
private protocol Mergable {
func mergeWithSame<T>(right: T) -> T?
}
public extension Dictionary {
/**
Merge Dictionaries
- Parameter left: Dictionary to update
- Parameter right: Source dictionary with values to be merged
- Returns: Merged dictionay
*/
func merge(right:Dictionary) -> Dictionary {
var merged = self
for (k, rv) in right {
// case of existing left value
if let lv = self[k] {
if let lv = lv as? Mergable where lv.dynamicType == rv.dynamicType {
let m = lv.mergeWithSame(rv)
merged[k] = m
}
else if lv is Mergable {
assert(false, "Expected common type for matching keys!")
}
else if !(lv is Mergable), let _ = lv as? NSArray {
assert(false, "Dictionary literals use incompatible Foundation Types")
}
else if !(lv is Mergable), let _ = lv as? NSDictionary {
assert(false, "Dictionary literals use incompatible Foundation Types")
}
else {
merged[k] = rv
}
}
// case of no existing value
else {
merged[k] = rv
}
}
return merged
}
}
extension Array: Mergable {
func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {
if let right = right as? Array {
return (self + right) as? T
}
assert(false)
return nil
}
}
extension Dictionary: Mergable {
func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {
if let right = right as? Dictionary {
return self.merge(right) as? T
}
assert(false)
return nil
}
}
extension Set: Mergable {
func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {
if let right = right as? Set {
return self.union(right) as? T
}
assert(false)
return nil
}
}
var dsa12 = Dictionary<String, Any>()
dsa12["a"] = 1
dsa12["b"] = [1, 2]
dsa12["s"] = Set([5, 6])
dsa12["d"] = ["c":5, "x": 2]
var dsa34 = Dictionary<String, Any>()
dsa34["a"] = 2
dsa34["b"] = [3, 4]
dsa34["s"] = Set([6, 7])
dsa34["d"] = ["c":-5, "y": 4]
//let dsa2 = ["a": 1, "b":a34]
let mdsa3 = dsa12.merge(dsa34)
print("merging:\n\t\(dsa12)\nwith\n\t\(dsa34) \nyields: \n\t\(mdsa3)")