В Bash, как добавить "Вы уверены [Y/n]" в любую команду или псевдоним?

В данном конкретном случае я хотел бы добавить подтверждение в Bash для

Уверены ли вы? [Y/ N]

для Mercurial hg push ssh://username@www.example.com//somepath/morepath, который на самом деле является псевдонимом. Есть ли стандартная команда, которая может быть добавлена ​​к псевдониму для достижения этого?

Причина в том, что hg push а также hg out может звучать похоже и иногда, когда я хочу hgoutrepoМогу случайно набрать hgpushrepo (оба псевдонимы).

Обновление: если это может быть что-то вроде встроенной команды с другой командой, такой как: confirm && hg push ssh://... это было бы здорово... просто команда, которая может попросить yes или же no и продолжить с остальными, если yes,

Источник

21 ответ

Решение

Это более компактные и универсальные формы ответаХэмиша. Они обрабатывают любую смесь прописных и строчных букв:

read -r -p "Are you sure? [y/N] " response
case "$response" in
    [yY][eE][sS]|[yY]) 
        do_something
        ;;
    *)
        do_something_else
        ;;
esac

Или для Bash >= версия 3.2:

read -r -p "Are you sure? [y/N] " response
if [[ "$response" =~ ^([yY][eE][sS]|[yY])+$ ]]
then
    do_something
else
    do_something_else
fi

Примечание: если $response пустая строка, она выдаст ошибку. Чтобы исправить, просто добавьте кавычки: "$response", - Всегда используйте двойные кавычки в переменных, содержащих строки (например: предпочитайте использовать "$@" вместо $@).

Или Bash 4.x:

read -r -p "Are you sure? [y/N] " response
response=${response,,}    # tolower
if [[ "$response" =~ ^(yes|y)$ ]]
...

Редактировать:

В ответ на ваши изменения вы можете создать и использовать confirm Команда, основанная на первой версии в моем ответе (она будет работать аналогично двум другим):

confirm() {
    # call with a prompt string or use a default
    read -r -p "${1:-Are you sure? [y/N]} " response
    case "$response" in
        [yY][eE][sS]|[yY]) 
            true
            ;;
        *)
            false
            ;;
    esac
}

Чтобы использовать эту функцию:

confirm && hg push ssh://..

или же

confirm "Would you really like to do a push?" && hg push ssh://..
Источник

Вот примерно фрагмент, который вы хотите. Позвольте мне узнать, как направить аргументы.

read -p "Are you sure you want to continue? <y/N> " prompt
if [[ $prompt == "y" || $prompt == "Y" || $prompt == "yes" || $prompt == "Yes" ]]
then
  # http://stackru.com/questions/1537673/how-do-i-forward-parameters-to-other-command-in-bash-script
else
  exit 0
fi

Берегись yes | command name here:)

Источник

Подтверждения легко обойти с помощью возврата каретки, и я считаю полезным постоянно запрашивать действительные данные.

Вот функция, чтобы сделать это легко. "неверный ввод" отображается красным, если Y|N не получено, и пользователю снова предлагается запрос.

prompt_confirm() {
  while true; do
    read -r -n 1 -p "${1:-Continue?} [y/n]: " REPLY
    case $REPLY in
      [yY]) echo ; return 0 ;;
      [nN]) echo ; return 1 ;;
      *) printf " \033[31m %s \n\033[0m" "invalid input"
    esac 
  done  
}

# example usage
prompt_confirm "Overwrite File?" || exit 0

Вы можете изменить приглашение по умолчанию, передав аргумент

Источник

Чтобы избежать явной проверки этих вариантов 'yes', вы можете использовать оператор регулярного выражения bash '=~' с регулярным выражением:

read -p "Are you sure you want to continue? <y/N> " prompt
if [[ $prompt =~ [yY](es)* ]]
then
(etc...)

Это проверяет, начинается ли пользовательский ввод с 'y' или 'Y' и сопровождается нулем или более 'es'.

Источник

Это может быть взломать

как в вопросе В Unix / Bash, является ли "xargs -p" хорошим способом запросить подтверждение перед выполнением какой-либо команды?

мы можем использовать xargs сделать работу:

echo ssh://username@www.example.com//somepath/morepath | xargs -p hg push

конечно, это будет установлено как псевдоним, как hgpushrepo

Пример:

$ echo foo | xargs -p ls -l
ls -l foo?...y
-rw-r--r--  1 mikelee    staff  0 Nov 23 10:38 foo

$ echo foo | xargs -p ls -l
ls -l foo?...n

$
Источник

Это может быть слишком коротким, но для моего личного использования, это прекрасно работает

read -n 1 -p "Push master upstream? [Y/n] " reply; 
if [ "$reply" != "" ]; then echo; fi
if [ "$reply" != "n" ]; then
    git push upstream master
fi

read -n 1 просто читает один символ. Если это не строчная буква "n", то предполагается, что это буква "Y".

(что касается настоящего вопроса: создайте сценарий bash и измените псевдоним так, чтобы он указывал на этот сценарий, а не на то, на что он указывал ранее)

Источник 
read -r -p "Are you sure? [Y/n]" response
  response=${response,,} # tolower
  if [[ $response =~ ^(yes|y| ) ]] || [[ -z $response ]]; then
      your-action-here
  fi
Источник

Добавьте следующее в ваш файл /etc/bashrc. Этот сценарий добавляет резидентную "функцию" вместо псевдонима "подтверждение".

function confirm( )
{
#alert the user what they are about to do.
echo "About to $@....";
#confirm with the user
read -r -p "Are you sure? [Y/n]" response
case "$response" in
    [yY][eE][sS]|[yY]) 
              #if yes, then execute the passed parameters
               "$@"
               ;;
    *)
              #Otherwise exit...
              echo "ciao..."
              exit
              ;;
esac
}
Источник

Не нужно нажимать ввод

Вот более длинный, но многократно используемый и модульный подход:

  • Возвращает 0= да и 1= нет
  • Не нужно нажимать ввод - только один символ
  • Нажмите Enter, чтобы принять выбор по умолчанию.
  • Можно отключить выбор по умолчанию для принудительного выбора
  • Работает для обоих zsh а также bash,

По умолчанию "нет" при нажатии Enter

Обратите внимание, что N с большой буквы Здесь нажимается ввод, принимая значение по умолчанию:

$ confirm "Show dangerous command" && echo "rm *"
Show dangerous command [y/N]?

Также обратите внимание, что [y/N]? был автоматически добавлен. По умолчанию "нет" принимается, поэтому ничего не отображается.

Повторяйте запрос, пока не получите правильный ответ:

$ confirm "Show dangerous command" && echo "rm *"
Show dangerous command [y/N]? X
Show dangerous command [y/N]? y
rm *

По умолчанию "да" при нажатии Enter

Обратите внимание, что Y с большой буквы:

$ confirm_yes "Show dangerous command" && echo "rm *"
Show dangerous command [Y/n]?
rm *

Выше я просто нажал клавишу ввода, поэтому команда запустилась.

Нет по умолчанию при вводе - требуется y или же n

$ get_yes_keypress "Here you cannot press enter. Do you like this"
Here you cannot press enter. Do you like this [y/n]? k
Here you cannot press enter. Do you like this [y/n]?
Here you cannot press enter. Do you like this [y/n]? n
$ echo $?
1

Вот, 1 или ложь была возвращена. Обратите внимание, что нет заглавных букв в [y/n]?

Код

# Read a single char from /dev/tty, prompting with "$*"
# Note: pressing enter will return a null string. Perhaps a version terminated with X and then remove it in caller?
# See https://unix.stackexchange.com/a/367880/143394 for dealing with multi-byte, etc.
function get_keypress {
  local REPLY IFS=
  >/dev/tty printf '%s' "$*"
  [[ $ZSH_VERSION ]] && read -rk1  # Use -u0 to read from STDIN
  # See https://unix.stackexchange.com/q/383197/143394 regarding '\n' -> ''
  [[ $BASH_VERSION ]] && </dev/tty read -rn1
  printf '%s' "$REPLY"
}

# Get a y/n from the user, return yes=0, no=1 enter=$2
# Prompt using $1.
# If set, return $2 on pressing enter, useful for cancel or defualting
function get_yes_keypress {
  local prompt="${1:-Are you sure} [y/n]? "
  local enter_return=$2
  local REPLY
  # [[ ! $prompt ]] && prompt="[y/n]? "
  while REPLY=$(get_keypress "$prompt"); do
    [[ $REPLY ]] && printf '\n' # $REPLY blank if user presses enter
    case "$REPLY" in
      Y|y)  return 0;;
      N|n)  return 1;;
      '')   [[ $enter_return ]] && return "$enter_return"
    esac
  done
}

# Credit: http://unix.stackexchange.com/a/14444/143394
# Prompt to confirm, defaulting to NO on <enter>
# Usage: confirm "Dangerous. Are you sure?" && rm *
function confirm {
  local prompt="${*:-Are you sure} [y/N]? "
  get_yes_keypress "$prompt" 1
}    

# Prompt to confirm, defaulting to YES on <enter>
function confirm_yes {
  local prompt="${*:-Are you sure} [Y/n]? "
  get_yes_keypress "$prompt" 0
}
Источник

Ну вот моя версия confirm, модифицированный от Джеймса:

function confirm() {
  local response msg="${1:-Are you sure} (y/[n])? "; shift
  read -r $* -p "$msg" response || echo
  case "$response" in
  [yY][eE][sS]|[yY]) return 0 ;;
  *) return 1 ;;
  esac
}

Эти изменения:

  1. использование local чтобы предотвратить совпадение имен переменных
  2. read использование $2 $3 ... контролировать его действие, так что вы можете использовать -n а также -t
  3. если read завершается неудачно, echo перевод строки для красоты
  4. мой Git on Windows только имеет bash-3.1 и не имеет true или же falseтак что пользуйтесь return вместо. Конечно, это также совместимо с bash-4.4 (текущим в Git для Windows).
  5. используйте IPython-стиль "(y/[n])", чтобы четко указать, что "n" является значением по умолчанию.
Источник

Мне нравится выходить как можно скорее, если пользователь не уверен, и мне нравится, чтобы код был читабельным и коротким. В зависимости от того, хотите ли вы, чтобы пользователь нажимал клавишу «Ввод» после ответа или нет,

Нажав «Возврат»,

      read -p "Warning: something scary: Continue (Y/N)? " reply
[ $reply != 'Y' ] && [ $reply != 'y' ] && echo 'Aborting' && exit 1
echo 'Scary thing'

или если вы предпочитаете не ждать, пока пользователь нажмет «Ввод»,

      read -n1 -p "Warning: something scary: Continue (Y/N)? " reply
echo ''
[ $reply != 'Y' ] && [ $reply != 'y' ] && echo 'Aborting' && exit 1
echo 'Scary thing'

Другие ответы имеют фон на этом-n1флаг и другие вариантыread. echo ''во 2-м варианте заключается в том, чтобы последующий вывод отображался в новой строке, поскольку пользователю не нужно нажимать клавишу «Ввод», поэтому на терминале не было отражено новой строки.

Источник

Эта версия позволяет иметь более одного случая y или Y, n или N

  1. При желании: повторяйте вопрос, пока не появится вопрос для утверждения.

  2. При желании: игнорировать любой другой ответ

  3. При желании: выйдите из терминала, если хотите

    confirm() {
    echo -n "Continue? y or n? "
    read REPLY
    case $REPLY in
    [Yy]) echo 'yup y' ;; # you can change what you do here for instance
    [Nn]) break ;;        # exit case statement gracefully
    # Here are a few optional options to choose between
    # Any other answer:

    # 1. Repeat the question
    *) confirm ;;

    # 2. ignore
    # *) ;;

    # 3. Exit terminal
    # *) exit ;;

    esac
    # REPLY=''
}

Также обратите внимание: в последней строке этой функции очистите переменную REPLY. В противном случае, если выecho $REPLY вы увидите, что он все еще установлен, пока вы не откроете или не закроете терминал или не установите его снова.

Источник

Пытаться,

 #!/bin/bash
 pause ()
 {
 REPLY=Y
 while [ "$REPLY" == "Y" ] || [ "$REPLY" != "y" ]
 do
  echo -e "\t\tPress 'y' to continue\t\t\tPress 'n' to quit"
  read -n1 -s
      case "$REPLY" in
      "n")  exit                      ;;
      "N")  echo "case sensitive!!"   ;; 
      "y")  clear                     ;;
      "Y")  echo "case sensitive!!"   ;;
      * )  echo "$REPLY is Invalid Option"     ;;
 esac
 done
 }
 pause
 echo "Hi"
Источник

Поздно к игре, но я создал еще один вариант confirm функции предыдущих ответов:

confirm ()
{
    read -r -p "$(echo $@) ? [y/N] " YESNO

    if [ "$YESNO" != "y" ]; then
        echo >&2 "Aborting"
        exit 1
    fi

    CMD="$1"
    shift

    while [ -n "$1" ]; do
        echo -en "$1\0"
        shift
    done | xargs -0 "$CMD" || exit $?
}

Чтобы использовать это:

confirm your_command

Особенности:

  • печатает вашу команду как часть приглашения
  • передает аргументы с помощью разделителя NULL
  • сохраняет состояние выхода вашей команды

ошибки:

  • echo -en работает с bash но может потерпеть неудачу в вашей оболочке
  • может потерпеть неудачу, если аргументы мешают echo или же xargs
  • миллиард других ошибок, потому что сценарии оболочки трудны
Источник

Я пытался установить ant с помощью команды bash, но получал

      Error: Process completed with exit code 1.

Ниже команда работала для меня

      sudo yes | apt install ant
Источник

Ниже код сочетает в себе две вещи

  1. shopt -s nocasematch, который позаботится о регистронезависимости

  2. и если условие, которое будет принимать оба входа либо вы передаете да, да, да, у.

    shopt -s nocasematch

    if [[sed-4.2.2. $ LINE = ~ (yes | y) $]]

    затем выйдите из 0

    фи

Источник

Да, по умолчанию на основе ответа Денниса Уильямсона

      #!/bin/bash
confirm() {
    # call with a prompt string or use a default
    read -r -p "${1:-Are you sure?} [Y/n] " response
    case "$response" in
        @([nN])*([oO]))
            false
            ;;
        *)
            true
            ;;
    esac
}
Источник

Не то же самое, но идея, которая работает в любом случае.

#!/bin/bash  
i='y'  
while [ ${i:0:1} != n ]  
do  
    # Command(s)  
    read -p " Again? Y/n " i  
    [[ ${#i} -eq 0 ]] && i='y'  
done

Выход:
Снова? Да нет
Снова? Да ничего
Снова? Да / нет 7
Снова? Да / нет
Снова? Да нет нсиф
$

Теперь проверяет только 1-й символ $ я прочитал.

Источник

Вот мое решение, которое использует локализованное регулярное выражение. Таким образом, на немецком языке "j" для "Ja" будет интерпретироваться как "да".

Первый аргумент - это вопрос, если вторым аргументом является "y", то да будет ответом по умолчанию, иначе нет будет ответом по умолчанию. Возвращаемое значение равно 0, если ответом было "да", и 1, если ответом было "нет".

function shure(){
    if [ $# -gt 1 ] && [[ "$2" =~ ^[yY]*$ ]] ; then
        arg="[Y/n]"
        reg=$(locale noexpr)
        default=(0 1)
    else
        arg="[y/N]"
        reg=$(locale yesexpr)
        default=(1 0)
    fi
    read -p "$1 ${arg}? : " answer
    [[ "$answer" =~ $reg ]] && return ${default[1]} || return ${default[0]}
}

Вот основное использование

# basic example default is no
shure "question message" && echo "answer yes" || echo "answer no"
# print "question message [y/N]? : "

# basic example default set to yes
shure "question message" y && echo "answer yes" || echo "answer no"
# print "question message [Y/n]? : "
Источник

Я знаю, что это старый вопрос, но он может кому-то помочь, здесь он не рассматривался.

Меня спросили, как использовать rm -i в сценарии, который получает ввод из файла. Поскольку ввод файла в сценарий обычно поступает из STDIN, нам необходимо изменить его, чтобы из STDIN получался только ответ на команду rm. Вот решение:

#!/bin/bash
while read -u 3 line
do
 echo -n "Remove file $line?"
 read -u 1 -n 1 key
 [[ $key = "y" ]] &&  rm "$line"
 echo
done 3<filelist

Если нажата ЛЮБАЯ клавиша, кроме клавиши "y" (только нижний регистр), файл не будет удален. Нет необходимости нажимать return после клавиши (отсюда и команда echo для отправки новой строки на дисплей). Обратите внимание, что команда "read" POSIX bash не поддерживает параметр -u, поэтому необходимо искать обходной путь.

Источник

Это не совсем "спрашивать да или нет", а просто взломать: псевдоним hg push ... не для hgpushrepo но hgpushrepoconfirmedpush и к тому времени, когда я смогу разобрать все это, левый мозг сделал логичный выбор.

Источник
Другие вопросы по тегам