Gson.toJson() и наследование от универсального класса
У меня есть следующий класс:
public static class TestSomething {
Integer test;
public TestSomething(Integer test) {
this.test = test;
}
// getter and setter for test
}
Хорошо, теперь создайте коллекцию этого класса и сериализуйте ее с помощью Gson:
Collection<TestSomething> tests = Arrays.asList(
new TestSomething(1),
new TestSomething(2),
new TestSomething(3)
);
String json = new Gson().toJson(tests, new TypeToken<Collection<TestSomething>>() {}.getType());
После этого строка json
установлен в
[{"test":1},{"test":2},{"test":3}]
Что здорово.
Но теперь все мои классы моделей наследуются от универсального типа Identifiable<T>
который обеспечивает только два метода T getId()
а также void setId(T)
, Так что я меняю TestSomething
-класс сверху до
public static class TestSomething extends Identifiable<Long> {
// same as above
}
Когда я пытаюсь это объяснить Gson.toJson()
Gson заканчивается следующим исключением:
java.lang.UnsupportedOperationException: Expecting parameterized type, got class path.to.TestSomething.
Are you missing the use of TypeToken idiom?
See http://sites.google.com/site/gson/gson-user-guide#TOC-Serializing-and-Deserializing-Gener
at com.google.gson.TypeInfoFactory.getActualType(TypeInfoFactory.java:97)
...
Итак, что мне нужно сделать, чтобы получить эту работу?
2 ответа
Я не знаю ответа, но я знаю, что универсальное разрешение типов - это непростая задача: определиться с полным разрешением типов от интерфейса с параметром типа T до объявления универсального параметра (T=Long). В этих случаях недостаточно проверять параметры объекта Method, но также разрешать параметры универсального типа. Это наиболее вероятно, что вызывает проблемы; это может быть ошибка в Gson.
Поскольку вы сериализуете вещи, возможно, вы могли бы просто пропустить любые объявления типов? Хотя ваш TypeToken подходит для варианта использования, возможно, он сбивает с толку Gson.
Но на случай, если вы не сможете заставить Gson работать с этим, я знаю, что из других библиотек JSON Джексон может правильно обрабатывать такие случаи.
Возможно, эта проблема была решена в одном из выпусков Gson, более новых, чем тот, который использовался первоначальным спрашивающим, поскольку пример в исходном вопросе теперь сериализуется, как и ожидалось.
// output:
// [{"test":1},{"test":2},{"test":3}]
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import com.google.gson.Gson;
import com.google.gson.reflect.TypeToken;
public class Foo
{
public static void main(String[] args)
{
Collection<TestSomething> tests = Arrays.asList(
new TestSomething(1),
new TestSomething(2),
new TestSomething(3));
String json = new Gson().toJson(tests, new TypeToken<Collection<TestSomething>>() {}.getType());
System.out.println(json);
}
}
class TestSomething extends Identifiable<Long>
{
Integer test;
public TestSomething(Integer test)
{
this.test = test;
}
@Override
Long getId()
{
return new Long(test);
}
@Override
void setId(Long t)
{
this.test = (int)(t.longValue());
}
}
abstract class Identifiable<T>
{
abstract T getId();
abstract void setId(T t);
}