Compc (компилятор библиотеки Actionscript) не завершится ошибкой, если сначала я не удалю файл?

Question

Вот сценарий: я запускаю compc в исходном каталоге, чтобы перекомпилировать уже существующую библиотеку после некоторых изменений, которые успешно завершаются. Затем я удаляю библиотеку (файл.swc) и перекомпилирую, что вызывает много ошибок.

За это время ничего не изменилось - очевидно, что это должно было либо преуспеть оба раза, либо провалиться оба раза.

libs/pv3ddebug $ compc -library-path+=.. -source-path=./src -compiler.optimize -include-sources+=./src -output ../pv3ddebug.swc
Loading configuration file /Users/bill/flex_sdk_3/frameworks/flex-config.xml
/Users/bill/lg/vision/libs/pv3ddebug.swc (152944 bytes)

/libs/pv3ddebug $ rm ../pv3ddebug.swc 

/libs/pv3ddebug $ compc -library-path+=.. -source-path=./src -compiler.optimize -include-sources+=./src -output ../pv3ddebug.swc
Loading configuration file /Users/bill/flex_sdk_3/frameworks/flex-config.xml
/Users/bill/lg/vision/libs/pv3ddebug/src/com/phenomblue/pv3ddebug/PV3DDebug.as(45): col: 34 Error: Type was not found or was not a compile-time constant: AdvancedView.

                public function PV3DDebug(view:AdvancedView)
                                               ^
... more errors follow

Я думаю, что выяснил, почему происходят ошибки, и могу исправить их, но я обеспокоен тем, что первая компиляция не удалась.

У меня есть теория:

1. Библиотека A, от которой зависит pv3ddebug, была правильной
2. pv3ddebug был успешно скомпилирован (и это правильно)
3. Библиотека A была переведена в состояние, которое не может быть скомпилировано с pv3ddebug
4. pv3ddebug был скомпилирован успешно, неправильно, потому что compc не заметил, что A был обновлен до состояния отказа
5. удаление pv3ddebug и последующая перекомпиляция привели к тому, что compc попытался скомпилировать с новым A, поэтому компиляция не удалась.

Мои вопросы к вам: шаг 4 - ошибка? Это поведение кэширования, которое я должен был ожидать, или его можно изменить с помощью переключателя компилятора? Что-то происходит, что моя теория не объясняет?

Answer 1

Вы можете попробовать -incremental=false. Предполагается, что это по умолчанию для компилятора командной строки, но то, что вы описываете, звучит так, как будто оно включено.