Какие-нибудь тесты phalcon vs chicagoboss?
Эти рамки - будущее скоростного интернета. Но я не могу найти ни одного эталона или сравнения их функций в Google. Какие рамки в какой ситуации будут лучше, например, для создания высоконагруженного интернет-магазина? Для построения клона stackru?
Может быть, объяснение различий между управлением памятью и обработкой запросов, пожалуйста?
1 ответ
Хотя официальная документация ссылается на techempower, ChicagoBoss нигде не упоминается. Присмотревшись к ChicagoBoss, он, кажется, нацелен в основном на разработчиков Erlang, который не является самым популярным языком. Я фанатичен в отношении Phalcon, но я чувствую, что ChicagoBoss будет быстрее и эффективнее использовать ресурсы из коробки. Но... писать все ваше приложение в двоичном коде сразу было бы еще лучше в этом смысле.
Phalcon менее чем за два года приобрел большую популярность и репутацию, чем ChicagoBoss за пять лет. Phalcon предоставляет значительно больше информации и поддержки, поскольку все стандартные правила PHP и информация также применимы к нему. Следующий большой релиз Phalcon находится в стадии активной разработки и выглядит очень многообещающе.
Какие рамки в какой ситуации будут лучше, например, для создания высоконагруженного интернет-магазина? Для построения клона stackru?
Я уверен, что ни Amazon, ни SO не используют ни один из них, но оба полагаются на большое кэширование и оптимизацию инфраструктуры, чтобы получить то, что они есть, - работу для фреймворка другого типа.
Phalcon - отличный легкий инструмент для создания уникальных проектов с акцентом на высокую производительность. С PhpStorm он работает очень хорошо, и разработка / отладка в большинстве случаев доставляет удовольствие. Но будьте уверены, это вызовет много головной боли (есть несколько ошибок и некоторая информация трудно найти) - это не лучший выбор для корпоративного программного обеспечения, вы потратите много времени на выяснение того, как все работает и как исправить некоторые из них.