Отображение таблицы кодов в BLToolkit

Question

В моей базе данных есть одна большая таблица "кодов" с поиском системного кода для значений, используемых во всей системе. Вот так:

[TableName("code_entries")]                         public class Code {
    [MapField("code_nbr")][PrimaryKey, Identity]    public int Id;
    [MapField("code")]                              public string Value;
}

Я новичок в BLToolkit, и я надеюсь, что есть концепция, похожая на статические отображения, которые я видел, но которая позволит мне легко отобразить вхождения этих кодов в других таблицах в их соответствующие значения. Например:

    [TableName("person")]                               public class Person {
        [MapField("person_nbr")][PrimaryKey, Identity]  public int Id;
        [MapField("dob")][Nullable]                     public int BirthDate;
        [MapField("eye_color")][Nullable]               public int EyeColorCode;
        [MapField("hair_color")][Nullable]              public int HairColorCode;    
}

Если EyeColorCode и HairColorCode, указанные выше, соответствуют значениям в таблице "Коды", могу ли я создать простой способ сопоставления этих данных в классах OR и получения всего объекта в одном запросе?

Я хотел бы в конечном итоге что-то вроде:

// person.Id = 1
// person.DOB = some date
// person.EyeColor = "Blue"
// person.HairColor = "Brown"

Answer 1

Это не совсем то, что вы хотели, но вы могли бы использовать ассоциации

так что вы можете добавить это в свой класс Person

[Association(ThisKey="eye_color", OtherKey="code_nbr", CanBeNull=true)]
public Code EyeColor;

[Association(ThisKey="hair_color", OtherKey="code_nbr", CanBeNull=true)]
public Code HairColor;

А потом сделать что-то вроде

from p in db.Person
select new
{
    Id        = p.Id,
    DOB       = p.BirthDate,
    EyeColor  = p.EyeColor.Value,
    HairColor = p.HairColor.Value
};

В любом случае они кажутся типами кодов, которые почти никогда не меняются, я обычно помещаю их на клиент при запуске, а затем заполняю описание, когда я отображаю данные, делает все намного проще, и если я не могу найти Id, тогда я просто обновите коллекцию

Answer 2

Спасибо Дэвид. Я придерживался вашего подхода, но немного изменил его, чтобы он стал менее болезненным для меня. Я добавил ассоциации в мои классы, как в вашем примере:

[Association(ThisKey = "EyeColorCode", OtherKey = "Id")]    public Code EyeColor { get; set; }
[Association(ThisKey = "HairColorCode", OtherKey = "Id")]   public Code HairColor { get; set; }

Затем я написал метод расширения. Он принимает новый объект и объединяет все доступные для записи свойства с исходным объектом. Используя это, мне не нужно указывать каждое отдельное свойство в моем запросе, а именно:

from p in db.Person
select p.PropertyUnion(new Person() {
{
    EyeColor  = p.EyeColor,
    HairColor = p.HairColor
};

Это экономит мне немного кода для некоторых из моих более сложных объектов, и я думаю, что он более читабелен. Вот код для метода расширения:

/// <summary>
/// Union by retrieving all non-null properties from source parameter and setting those properties on the instance object
/// </summary>
public static T PropertyUnion<T>(this T destination, T source) {
    // Don't copy from a null object
    if (Object.ReferenceEquals(source, null) || Object.ReferenceEquals(destination, null)) {
        return destination;
    }
    // copy properties
    foreach (var property in source.GetType().GetProperties()) {
        if (!property.CanWrite || !property.CanRead)
            continue;
        var match = destination.GetType().GetProperty(property.Name);
        if (!match.CanWrite || !match.CanRead)
            throw new MethodAccessException("Matching property '" + match.Name + "' must allow both read and write operations.");
        var value = property.GetValue(source, null);
        if (value != null && !value.Equals(Activator.CreateInstance(property.PropertyType)))
            match.SetValue(destination, value, null);
    }
    return destination;
}

В очередной раз благодарим за помощь!