Тип MySQL ENUM против таблиц соединения

Question

Мое требование

Таблица должна поддерживать столбец состояния.

Этот столбец представляет одно из 5 состояний.

первоначальный дизайн

Я подумал, что могу просто сделать его целочисленным столбцом и представлять состояния с помощью числового значения.

• 0 = начало
• 1 = работает
• 2 = разбился
• 3 = приостановлено
• 4 = остановлено

Поскольку я не хочу, чтобы мое приложение поддерживало сопоставление целых чисел с их описанием строк, я планирую поместить их в отдельную таблицу описания состояний (полагаясь на отношение FK).

Затем я обнаружил, что MySQL имеет тип ENUM, который точно соответствует моим требованиям. Кроме прямой зависимости от MySQL, есть ли подводные камни при использовании типа ENUM?

Answer 1

• Изменение набора значений в ENUM требует ALTER TABLE которая может вызвать реструктуризацию таблицы - невероятно дорогая операция (реструктуризация таблицы не произойдет, если вы просто добавите одно новое значение в конец определения ENUM, но если вы удалите одно или измените порядок, она выполнит таблицу реструктурировать). Принимая во внимание, что изменение набора значений в таблице поиска так же просто, как INSERT или DELETE.

• Невозможно связать другие атрибуты со значениями в ENUM, например, какие из них удалены, а какие можно добавить в раскрывающийся список в вашем пользовательском интерфейсе. Однако таблица поиска может включать дополнительные столбцы для таких атрибутов.

• Очень сложно запросить ENUM, чтобы получить список различных значений, в основном требуя, чтобы вы запросили определение типа данных из INFORMATION_SCHEMAи разбор списка из BLOB вернулся. Вы могли бы попробовать SELECT DISTINCT status из вашей таблицы, но он получает только те значения состояния, которые используются в данный момент, что может быть не всеми значениями в ENUM. Однако, если вы храните значения в справочной таблице, их легко запрашивать, сортировать и т. Д.

Я не большой поклонник ENUM, как вы можете сказать.:-)

То же самое относится к ограничениям CHECK, которые просто сравнивают столбец с фиксированным набором значений. Хотя MySQL в любом случае не поддерживает ограничения CHECK.

Answer 2

Вот статья о скоростном сравнении enum. Может быть, это дает некоторые подсказки. ИМХО, это должно быть ограничено использованием в фиксированном списке строк ("Да / Нет", "Ребенок / Взрослый"), которое с вероятностью 99% не изменится в будущем.

Answer 3

Перечисления в mysql плохи по уже объясненным причинам.
Я могу добавить следующий факт: Enum не обеспечивает никакой проверки на стороне сервера. Если вы вставите строку со значением, которое не завершается в определении enum, вы получите хорошее или NULL-значение в БД, в зависимости от NULL-способности объявления поля enum.

Моя точка зрения о крошечных:
- перечисления ограничены 65535 значениями
- если вам не нужно больше 256 значений, tinyint будет занимать меньше места для каждой строки, и его поведение будет гораздо более "предсказуемым".

Answer 4

Если у вас много данных в вашей БД (больше данных, чем у вас ОЗУ) и значения ENUM НИКОГДА не изменятся, я бы использовал ENUM, а не соединение. Это должно быть быстрее.
Подумайте об этом, в случае объединения вам нужен индекс по внешнему ключу и индекс по первичному ключу в другой таблице. Как сказал Рихо, посмотрите тесты.

Answer 5

Стол будет легче интернационализировать. Но так же будет класс вне базы данных полностью. Этот вид проверки может быть сложным для отладки, когда он не входит в бизнес-логику, и, как правило, не входит в обязанности сотрудников базы данных.

Как оптимизация, это, вероятно, очень преждевременно; но OP в основном предлагает его как удобную функцию в любом случае.

Смотрите также http://komlenic.com/244/8-reasons-why-mysqls-enum-data-type-is-evil/