Дженкинс: отличный DSL: использование троичного оператора для различения FreeStyleJob и MatrixJob
Я пытаюсь написать сценарий groovy-dsl для Jenkins для создания двух заданий:
- Первая работа - это FreestyleJob
- Второй - MatrixJob
Их определения почти одинаковы; между ними есть только незначительные различия. Поэтому я хочу повторно использовать большую часть кода задания и пришел к следующему сценарию рефакторинга (пожалуйста, обратите внимание на пятую строку, в тройном операторе):
[
['toolchainsBuild': false],
['toolchainsBuild': true],
].each { Map config ->
config.toolchainsBuild ? job("job1") : matrixJob("job2") {
// job definition follows...for example:
out.println("debug")
steps {
cmake {
buildToolStep {}
}
}
// if (config.toolchainsBuild) {
// ... // different actions, depending on the job type
// }
}
}
Однако это не работает. Доказательство: debug
печатается только один раз в лог-файле (он должен появиться дважды, так как я хочу, чтобы были определены две разные работы).
Я также попытался обернуть троичный оператор и его операнды в скобки, например:
(config.toolchainsBuild ? job("job1") : matrixJob("job2")) {
// ...
Однако это вызывает синтаксическую ошибку:
Processing provided DSL script
ERROR: (script, line 20) No signature of method: javaposse.jobdsl.dsl.jobs.MatrixJob.call() is applicable for argument types: (script$_run_closure1$_closure2) values: [script$_run_closure1$_closure2@2cb2656f]
Possible solutions: wait(), label(), any(), wait(long), label(java.lang.String), each(groovy.lang.Closure)
Started calculate disk usage of build
Finished Calculation of disk usage of build in 0 seconds
Started calculate disk usage of workspace
Finished Calculation of disk usage of workspace in 0 seconds
Notifying upstream projects of job completion
Finished: FAILURE
Как я могу переписать вышеприведенное выражение для создания двух разных заданий, в зависимости от значения логического значения?
Я считаю, что проблема связана с использованием троичного оператора с замыканиями, может быть, он не предназначен для использования таким образом?
1 ответ
Мне удалось решить это так:
def jobInstance = !config.toolchainsBuild ? job("job1") : matrixJob("job2")
jobInstance.with {
// ... job definition follows
}
То есть, используя with
метод. Таким образом, закрытие записывается только один раз.