Каков наиболее эффективный способ глубокого клонирования объекта в JavaScript?
Каков наиболее эффективный способ клонирования объекта JavaScript? я видел obj = eval(uneval(o)); используется, но это нестандартно и поддерживается только Firefox.
Я сделал такие вещи, как obj = JSON.parse(JSON.stringify(o)); но вопрос эффективности.
Я также видел рекурсивные функции копирования с различными недостатками.
Я удивлен, что канонического решения не существует.
65 ответов
Примечание. Это ответ на другой ответ, а не правильный ответ на этот вопрос. Если вы хотите быстро клонировать объект, следуйте советам Корбана в ответе на этот вопрос.
Я хочу отметить, что .clone()Метод вjQuery только клонирует элементы DOM. Чтобы клонировать объекты JavaScript, вы должны сделать:
// Shallow copy
var newObject = jQuery.extend({}, oldObject);
// Deep copy
var newObject = jQuery.extend(true, {}, oldObject);
Дополнительную информацию можно найти в документации по jQuery.
Я также хочу отметить, что глубокая копия на самом деле намного умнее, чем показано выше - она способна избежать многих ловушек (например, пытаясь глубоко расширить элемент DOM). Он часто используется в ядре jQuery и в плагинах, что дает отличный эффект.
Проверьте этот тест: http://jsben.ch/
В моих предыдущих тестах, где скорость была главной проблемой, я обнаружил
JSON.parse(JSON.stringify(obj))
быть самым быстрым способом глубокого клонирования объекта (он превосходит jQuery.extend с глубоким флагом, установленным в true на 10-20%).
jQuery.extend работает довольно быстро, если для флага Deep установлено значение false (мелкий клон). Это хороший вариант, потому что он включает некоторую дополнительную логику для проверки типа и не копирует неопределенные свойства и т. Д., Но это также немного замедлит работу.
Если вы знаете структуру объектов, которые вы пытаетесь клонировать, или можете избежать вложенных массивов, вы можете написать простую for (var i in obj) Цикл для клонирования вашего объекта во время проверки hasOwnProperty, и это будет намного быстрее, чем jQuery.
Наконец, если вы пытаетесь клонировать известную структуру объекта в горячем цикле, вы можете получить НАМНОГО БОЛЬШЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ, просто вставив процедуру клонирования и создав объект вручную.
Механизмы трассировки JavaScript затягивают оптимизацию for..in Циклы и проверка hasOwnProperty также замедляют работу. Ручное клонирование, когда скорость абсолютно необходима.
var clonedObject = {
knownProp: obj.knownProp,
..
}
Остерегайтесь, используя JSON.parse(JSON.stringify(obj)) метод на Date объекты - JSON.stringify(new Date()) возвращает строковое представление даты в формате ISO, которое JSON.parse() не конвертируется обратно в Date объект. Смотрите этот ответ для более подробной информации.
Кроме того, обратите внимание, что, по крайней мере, в Chrome 65, клонирование в нативном режиме не подходит. Согласно этому JSPerf, выполнение нативного клонирования путем создания новой функции почти в 800 раз медленнее, чем при использовании JSON.stringify, который невероятно быстр во всех направлениях.
Структурированное клонирование
HTML5 определяет внутренний "структурированный" алгоритм клонирования, который может создавать глубокие клоны объектов. Он по-прежнему ограничен определенными встроенными типами, но в дополнение к нескольким типам, поддерживаемым JSON, он также поддерживает Dates, RegExps, Карты, Наборы, BLOB-объекты, FileLists, ImageDatas, разреженные массивы, Typed Arrays и, возможно, больше в будущем., Он также сохраняет ссылки в клонированных данных, что позволяет поддерживать циклические и рекурсивные структуры, которые могут вызвать ошибки для JSON.
Прямая поддержка в браузерах: скоро?
Браузеры в настоящее время не предоставляют прямой интерфейс для алгоритма структурированного клонирования, но глобальный structuredClone() функция активно обсуждается в whatwg/html#793 на GitHub и может появиться в ближайшее время! В настоящее время предлагается использовать его для большинства целей так же просто, как:
const clone = structuredClone(original);
До тех пор, пока это не будет сделано, реализации структурированных клонов в браузерах предоставляются только косвенно.
Асинхронный обходной путь: можно использовать.
Более простой способ создания структурированного клона с существующими API-интерфейсами состоит в публикации данных через один порт MessageChannels. Другой порт будет излучать message событие со структурированным клоном прикрепленного .data, К сожалению, прослушивание этих событий обязательно асинхронно, а синхронные альтернативы менее практичны.
class StructuredCloner {
constructor() {
this.pendingClones_ = new Map();
this.nextKey_ = 0;
const channel = new MessageChannel();
this.inPort_ = channel.port1;
this.outPort_ = channel.port2;
this.outPort_.onmessage = ({data: {key, value}}) => {
const resolve = this.pendingClones_.get(key);
resolve(value);
this.pendingClones_.delete(key);
};
this.outPort_.start();
}
cloneAsync(value) {
return new Promise(resolve => {
const key = this.nextKey_++;
this.pendingClones_.set(key, resolve);
this.inPort_.postMessage({key, value});
});
}
}
const structuredCloneAsync = window.structuredCloneAsync =
StructuredCloner.prototype.cloneAsync.bind(new StructuredCloner);
Пример использования:
const main = async () => {
const original = { date: new Date(), number: Math.random() };
original.self = original;
const clone = await structuredCloneAsync(original);
// They're different objects:
console.assert(original !== clone);
console.assert(original.date !== clone.date);
// They're cyclical:
console.assert(original.self === original);
console.assert(clone.self === clone);
// They contain equivalent values:
console.assert(original.number === clone.number);
console.assert(Number(original.date) === Number(clone.date));
console.log("Assertions complete.");
};
main();
Синхронные обходные пути: Ужасно!
Нет хороших вариантов синхронного создания структурированных клонов. Вот пара непрактичных взломов вместо этого.
history.pushState() а также history.replaceState() оба создают структурированный клон своего первого аргумента и присваивают это значение history.state, Вы можете использовать это для создания структурированного клона любого объекта, подобного этому:
const structuredClone = obj => {
const oldState = history.state;
history.replaceState(obj, null);
const clonedObj = history.state;
history.replaceState(oldState, null);
return clonedObj;
};
Пример использования:
'use strict';
const main = () => {
const original = { date: new Date(), number: Math.random() };
original.self = original;
const clone = structuredClone(original);
// They're different objects:
console.assert(original !== clone);
console.assert(original.date !== clone.date);
// They're cyclical:
console.assert(original.self === original);
console.assert(clone.self === clone);
// They contain equivalent values:
console.assert(original.number === clone.number);
console.assert(Number(original.date) === Number(clone.date));
console.log("Assertions complete.");
};
const structuredClone = obj => {
const oldState = history.state;
history.replaceState(obj, null);
const clonedObj = history.state;
history.replaceState(oldState, null);
return clonedObj;
};
main();Хотя синхронно, это может быть очень медленно. Это влечет за собой все накладные расходы, связанные с манипулированием историей браузера. Повторный вызов этого метода может привести к тому, что Chrome временно перестанет отвечать на запросы.
Notification Конструктор создает структурированный клон связанных с ним данных. Он также пытается отобразить уведомление в браузере для пользователя, но это автоматически завершится ошибкой, если вы не запросили разрешение на уведомление. Если у вас есть разрешение на другие цели, мы немедленно закроем созданное нами уведомление.
const structuredClone = obj => {
const n = new Notification('', {data: obj, silent: true});
n.onshow = n.close.bind(n);
return n.data;
};
Пример использования:
'use strict';
const main = () => {
const original = { date: new Date(), number: Math.random() };
original.self = original;
const clone = structuredClone(original);
// They're different objects:
console.assert(original !== clone);
console.assert(original.date !== clone.date);
// They're cyclical:
console.assert(original.self === original);
console.assert(clone.self === clone);
// They contain equivalent values:
console.assert(original.number === clone.number);
console.assert(Number(original.date) === Number(clone.date));
console.log("Assertions complete.");
};
const structuredClone = obj => {
const n = new Notification('', {data: obj, silent: true});
n.close();
return n.data;
};
main();Предполагая, что у вас есть только переменные, а не какие-либо функции в вашем объекте, вы можете просто использовать:
var newObject = JSON.parse(JSON.stringify(oldObject));
Если бы не было встроенного, вы можете попробовать:
function clone(obj) {
if (obj === null || typeof (obj) !== 'object' || 'isActiveClone' in obj)
return obj;
if (obj instanceof Date)
var temp = new obj.constructor(); //or new Date(obj);
else
var temp = obj.constructor();
for (var key in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
obj['isActiveClone'] = null;
temp[key] = clone(obj[key]);
delete obj['isActiveClone'];
}
}
return temp;
}
Эффективный способ клонирования (не глубокого клонирования) объекта в одну строку кода
Object.assign Метод является частью стандарта ECMAScript 2015 (ES6) и делает именно то, что вам нужно.
var clone = Object.assign({}, obj);
Метод Object.assign() используется для копирования значений всех перечисляемых собственных свойств из одного или нескольких исходных объектов в целевой объект.
Polyfill для поддержки старых браузеров:
if (!Object.assign) {
Object.defineProperty(Object, 'assign', {
enumerable: false,
configurable: true,
writable: true,
value: function(target) {
'use strict';
if (target === undefined || target === null) {
throw new TypeError('Cannot convert first argument to object');
}
var to = Object(target);
for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
var nextSource = arguments[i];
if (nextSource === undefined || nextSource === null) {
continue;
}
nextSource = Object(nextSource);
var keysArray = Object.keys(nextSource);
for (var nextIndex = 0, len = keysArray.length; nextIndex < len; nextIndex++) {
var nextKey = keysArray[nextIndex];
var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(nextSource, nextKey);
if (desc !== undefined && desc.enumerable) {
to[nextKey] = nextSource[nextKey];
}
}
}
return to;
}
});
}
Глубокое копирование по производительности: от лучшего к худшему
- Переназначение "=" (строковые массивы, только числовые массивы)
- Slice (строковые массивы, только числовые массивы)
- Конкатенация (строковые массивы, только числовые массивы)
- Пользовательская функция: цикл или рекурсивное копирование
- jQuery's $.extend
- JSON.parse (строковые массивы, числовые массивы, только объектные массивы)
- Underscore.js's _.clone (строковые массивы, только числовые массивы)
- Lo-Dash's _.cloneDeep
Глубокая копия массива строк или чисел (один уровень - без ссылочных указателей):
Когда массив содержит числа и строки - такие функции, как.slice (), .concat (), .splice (), оператор присваивания "=" и функция клона Underscore.js; сделает глубокую копию элементов массива.
Где переназначение имеет самую быструю производительность:
var arr1 = ['a', 'b', 'c'];
var arr2 = arr1;
arr1 = ['a', 'b', 'c'];
И.slice () имеет лучшую производительность, чем.concat (), http://jsperf.com/duplicate-array-slice-vs-concat/3
var arr1 = ['a', 'b', 'c']; // Becomes arr1 = ['a', 'b', 'c']
var arr2a = arr1.slice(0); // Becomes arr2a = ['a', 'b', 'c'] - deep copy
var arr2b = arr1.concat(); // Becomes arr2b = ['a', 'b', 'c'] - deep copy
Глубокое копирование массива объектов (два или более уровня - ссылочные указатели):
var arr1 = [{object:'a'}, {object:'b'}];
Напишите пользовательскую функцию (имеет более высокую производительность, чем $.extend() или JSON.parse):
function copy(o) {
var out, v, key;
out = Array.isArray(o) ? [] : {};
for (key in o) {
v = o[key];
out[key] = (typeof v === "object" && v !== null) ? copy(v) : v;
}
return out;
}
copy(arr1);
Используйте сторонние утилиты:
$.extend(true, [], arr1); // Jquery Extend
JSON.parse(arr1);
_.cloneDeep(arr1); // Lo-dash
Где jQuery $.extend имеет лучшую производительность:
Это то, что я использую:
function cloneObject(obj) {
var clone = {};
for(var i in obj) {
if(typeof(obj[i])=="object" && obj[i] != null)
clone[i] = cloneObject(obj[i]);
else
clone[i] = obj[i];
}
return clone;
}
Код:
// extends 'from' object with members from 'to'. If 'to' is null, a deep clone of 'from' is returned
function extend(from, to)
{
if (from == null || typeof from != "object") return from;
if (from.constructor != Object && from.constructor != Array) return from;
if (from.constructor == Date || from.constructor == RegExp || from.constructor == Function ||
from.constructor == String || from.constructor == Number || from.constructor == Boolean)
return new from.constructor(from);
to = to || new from.constructor();
for (var name in from)
{
to[name] = typeof to[name] == "undefined" ? extend(from[name], null) : to[name];
}
return to;
}
Тестовое задание:
var obj =
{
date: new Date(),
func: function(q) { return 1 + q; },
num: 123,
text: "asdasd",
array: [1, "asd"],
regex: new RegExp(/aaa/i),
subobj:
{
num: 234,
text: "asdsaD"
}
}
var clone = extend(obj);
Глубокое копирование объектов в JavaScript (я думаю, лучший и самый простой)
1. Использование JSON.parse (JSON.stringify (object));
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
2. Использование созданного метода
function cloneObject(obj) {
var clone = {};
for(var i in obj) {
if(obj[i] != null && typeof(obj[i])=="object")
clone[i] = cloneObject(obj[i]);
else
clone[i] = obj[i];
}
return clone;
}
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = cloneObject(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
3. Использование Lo-Dash _.cloneDeep link lodash
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = _.cloneDeep(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 2 } }
4. Использование метода Object.assign()
var obj = {
a: 1,
b: 2
}
var newObj = _.clone(obj);
obj.b = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: 20 }
console.log(newObj); // { a: 1, b: 2 }
НО НЕПРАВИЛЬНО КОГДА
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = Object.assign({}, obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 20 } } --> WRONG
// Note: Properties on the prototype chain and non-enumerable properties cannot be copied.
5. Использование Underscore.js _.clone link Underscore.js
var obj = {
a: 1,
b: 2
}
var newObj = _.clone(obj);
obj.b = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: 20 }
console.log(newObj); // { a: 1, b: 2 }
НО НЕПРАВИЛЬНО КОГДА
var obj = {
a: 1,
b: {
c: 2
}
}
var newObj = _.cloneDeep(obj);
obj.b.c = 20;
console.log(obj); // { a: 1, b: { c: 20 } }
console.log(newObj); // { a: 1, b: { c: 20 } } --> WRONG
// (Create a shallow-copied clone of the provided plain object. Any nested objects or arrays will be copied by reference, not duplicated.)
JSBEN.CH Performance Benchmarking Playground 1 ~ 3 http://jsben.ch/KVQLd 
Cloning Объект всегда был проблемой в JS, но все это было до ES6, ниже я перечисляю различные способы копирования объекта в JavaScript, представьте, что у вас есть объект ниже и вы хотели бы иметь его глубокую копию:
var obj = {a:1, b:2, c:3, d:4};
Есть несколько способов скопировать этот объект без изменения источника:
1) ES5 +, используя простую функцию, чтобы сделать копию для вас:
function deepCopyObj(obj) {
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj this object.");
}
2) ES5 +, используя JSON.parse и JSON.stringify.
var deepCopyObj = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
3) AngularJs:
var deepCopyObj = angular.copy(obj);
4) JQuery:
var deepCopyObj = jQuery.extend(true, {}, obj);
5) Подчеркиваем и загружаем:
var deepCopyObj = _.cloneDeep(obj); //latest version UndescoreJs makes shallow copy
Надеюсь, что это поможет...
var clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
}
else
{
newObj[i] = this[i];
}
}
return newObj;
};
Object.defineProperty( Object.prototype, "clone", {value: clone, enumerable: false});
Есть библиотека (называемая "клон"), которая делает это довольно хорошо. Он обеспечивает наиболее полное рекурсивное клонирование / копирование произвольных известных мне объектов. Он также поддерживает циклические ссылки, которые пока не охвачены другими ответами.
Вы также можете найти его на npm. Может использоваться как для браузера, так и для Node.js.
Вот пример того, как его использовать:
Установите его с
npm install clone
или упакуй это с Эндером.
ender build clone [...]
Вы также можете скачать исходный код вручную.
Затем вы можете использовать его в своем исходном коде.
var clone = require('clone');
var a = { foo: { bar: 'baz' } }; // inital value of a
var b = clone(a); // clone a -> b
a.foo.bar = 'foo'; // change a
console.log(a); // { foo: { bar: 'foo' } }
console.log(b); // { foo: { bar: 'baz' } }
(Отказ от ответственности: я автор библиотеки.)
Я знаю, что это старый пост, но я подумал, что это может помочь следующему человеку, который спотыкается.
Пока вы не назначаете объект чему-либо, он не сохраняет ссылки в памяти. Таким образом, чтобы создать объект, которым вы хотите поделиться с другими объектами, вам нужно создать фабрику следующим образом:
var a = function(){
return {
father:'zacharias'
};
},
b = a(),
c = a();
c.father = 'johndoe';
alert(b.father);
Если вы используете его, в библиотеке Underscore.js есть метод clone.
var newObject = _.clone(oldObject);
Вот версия ответа ConroyP выше, которая работает, даже если конструктор имеет обязательные параметры:
//If Object.create isn't already defined, we just do the simple shim,
//without the second argument, since that's all we need here
var object_create = Object.create;
if (typeof object_create !== 'function') {
object_create = function(o) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
};
}
function deepCopy(obj) {
if(obj == null || typeof(obj) !== 'object'){
return obj;
}
//make sure the returned object has the same prototype as the original
var ret = object_create(obj.constructor.prototype);
for(var key in obj){
ret[key] = deepCopy(obj[key]);
}
return ret;
}
Эта функция также доступна в моей библиотеке simpleoo.
Редактировать:
Вот более надежная версия (благодаря Джастину Маккэндлессу теперь она также поддерживает циклические ссылки):
/**
* Deep copy an object (make copies of all its object properties, sub-properties, etc.)
* An improved version of http://keithdevens.com/weblog/archive/2007/Jun/07/javascript.clone
* that doesn't break if the constructor has required parameters
*
* It also borrows some code from http://stackru.com/a/11621004/560114
*/
function deepCopy(src, /* INTERNAL */ _visited, _copiesVisited) {
if(src === null || typeof(src) !== 'object'){
return src;
}
//Honor native/custom clone methods
if(typeof src.clone == 'function'){
return src.clone(true);
}
//Special cases:
//Date
if(src instanceof Date){
return new Date(src.getTime());
}
//RegExp
if(src instanceof RegExp){
return new RegExp(src);
}
//DOM Element
if(src.nodeType && typeof src.cloneNode == 'function'){
return src.cloneNode(true);
}
// Initialize the visited objects arrays if needed.
// This is used to detect cyclic references.
if (_visited === undefined){
_visited = [];
_copiesVisited = [];
}
// Check if this object has already been visited
var i, len = _visited.length;
for (i = 0; i < len; i++) {
// If so, get the copy we already made
if (src === _visited[i]) {
return _copiesVisited[i];
}
}
//Array
if (Object.prototype.toString.call(src) == '[object Array]') {
//[].slice() by itself would soft clone
var ret = src.slice();
//add it to the visited array
_visited.push(src);
_copiesVisited.push(ret);
var i = ret.length;
while (i--) {
ret[i] = deepCopy(ret[i], _visited, _copiesVisited);
}
return ret;
}
//If we've reached here, we have a regular object
//make sure the returned object has the same prototype as the original
var proto = (Object.getPrototypeOf ? Object.getPrototypeOf(src): src.__proto__);
if (!proto) {
proto = src.constructor.prototype; //this line would probably only be reached by very old browsers
}
var dest = object_create(proto);
//add this object to the visited array
_visited.push(src);
_copiesVisited.push(dest);
for (var key in src) {
//Note: this does NOT preserve ES5 property attributes like 'writable', 'enumerable', etc.
//For an example of how this could be modified to do so, see the singleMixin() function
dest[key] = deepCopy(src[key], _visited, _copiesVisited);
}
return dest;
}
//If Object.create isn't already defined, we just do the simple shim,
//without the second argument, since that's all we need here
var object_create = Object.create;
if (typeof object_create !== 'function') {
object_create = function(o) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
};
}
Следующее создает два экземпляра одного и того же объекта. Я нашел это и использую это в настоящее время. Это просто и легко в использовании.
var objToCreate = JSON.parse(JSON.stringify(cloneThis));
Крокфорд предлагает (и я предпочитаю) использовать эту функцию:
function object(o) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
}
var newObject = object(oldObject);
Это вкратце, работает как положено, и вам не нужна библиотека.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Это полифилл для Object.createтак что вы также можете использовать это.
var newObject = Object.create(oldObject);
ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы используете что-то из этого, у вас могут возникнуть проблемы с некоторыми итерациями, которые используют hasOwnProperty, Так как, create создать новый пустой объект, который наследует oldObject, Но это все еще полезно и практично для клонирования объектов.
Например, если oldObject.a = 5;
newObject.a; // is 5
но:
oldObject.hasOwnProperty(a); // is true
newObject.hasOwnProperty(a); // is false
function clone(obj)
{ var clone = {};
clone.prototype = obj.prototype;
for (property in obj) clone[property] = obj[property];
return clone;
}
У Lodash есть хороший метод _.cloneDeep(value):
var objects = [{ 'a': 1 }, { 'b': 2 }];
var deep = _.cloneDeep(objects);
console.log(deep[0] === objects[0]);
// => false
Однострочная копия мелкой копии ( ECMAScript 5-е издание):
var origin = { foo : {} };
var copy = Object.keys(origin).reduce(function(c,k){c[k]=origin[k];return c;},{});
console.log(origin, copy);
console.log(origin == copy); // false
console.log(origin.foo == copy.foo); // true
И однострочная копия мелкой копии ( ECMAScript 6th edition, 2015):
var origin = { foo : {} };
var copy = Object.assign({}, origin);
console.log(origin, copy);
console.log(origin == copy); // false
console.log(origin.foo == copy.foo); // true
Кажется, еще нет идеального оператора глубокого клонирования для массивоподобных объектов. Как показано в приведенном ниже коде, клонер jQuery Джона Резига превращает массивы с нечисловыми свойствами в объекты, которые не являются массивами, а JSON-клонер RegDwight удаляет нечисловые свойства. Следующие тесты иллюстрируют эти моменты в нескольких браузерах:
function jQueryClone(obj) {
return jQuery.extend(true, {}, obj)
}
function JSONClone(obj) {
return JSON.parse(JSON.stringify(obj))
}
var arrayLikeObj = [[1, "a", "b"], [2, "b", "a"]];
arrayLikeObj.names = ["m", "n", "o"];
var JSONCopy = JSONClone(arrayLikeObj);
var jQueryCopy = jQueryClone(arrayLikeObj);
alert("Is arrayLikeObj an array instance?" + (arrayLikeObj instanceof Array) +
"\nIs the jQueryClone an array instance? " + (jQueryCopy instanceof Array) +
"\nWhat are the arrayLikeObj names? " + arrayLikeObj.names +
"\nAnd what are the JSONClone names? " + JSONCopy.names)
Просто потому, что я не видел упоминания AngularJS и думал, что люди могут захотеть узнать...
angular.copy также предоставляет метод глубокого копирования объектов и массивов.
У меня есть два хороших ответа в зависимости от того, является ли ваша цель клонировать "простой старый объект JavaScript" или нет.
Предположим также, что вы намереваетесь создать полный клон без ссылок на прототип обратно на исходный объект. Если вас не интересует полный клон, вы можете использовать многие из подпрограмм Object.clone(), представленных в некоторых других ответах (шаблон Крокфорда).
Для простых старых объектов JavaScript надежный и надежный способ клонирования объекта в современных средах выполнения довольно прост:
var clone = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
Обратите внимание, что исходный объект должен быть чистым объектом JSON. То есть все его вложенные свойства должны быть скалярами (например, логическое значение, строка, массив, объект и т. Д.). Любые функции или специальные объекты, такие как RegExp или Date, не будут клонированы.
Это эффективно? Черт возьми, да. Мы перепробовали все виды методов клонирования, и это работает лучше всего. Я уверен, что какой-нибудь ниндзя мог бы придумать более быстрый метод. Но я подозреваю, что мы говорим о предельной прибыли.
Этот подход просто прост и легко реализуем. Оберните его в удобную функцию, и если вам действительно нужно выжать какую-то выгоду, сделайте это позже.
Теперь для непростых объектов JavaScript не существует простого ответа. На самом деле, этого не может быть из-за динамической природы функций JavaScript и состояния внутреннего объекта. Глубокое клонирование структуры JSON с функциями внутри требует, чтобы вы воссоздали эти функции и их внутренний контекст. И у JavaScript просто нет стандартизированного способа сделать это.
Правильный способ сделать это, опять же, через удобный метод, который вы объявляете и повторно используете в своем коде. Удобный метод может быть наделен некоторым пониманием ваших собственных объектов, чтобы вы могли убедиться, что правильно воссоздали график в новом объекте.
Мы написаны по-своему, но лучший общий подход, который я видел, описан здесь:
http://davidwalsh.name/javascript-clone
Это правильная идея. Автор (Дэвид Уолш) прокомментировал клонирование обобщенных функций. Это то, что вы можете выбрать, в зависимости от вашего варианта использования.
Основная идея заключается в том, что вам нужно специально обрабатывать создание ваших функций (или, так сказать, классов-прототипов) для каждого типа. Здесь он предоставил несколько примеров для RegExp и Date.
Этот код не только краткий, но и очень читаемый. Это довольно легко расширить.
Это эффективно? Черт возьми, да. Учитывая, что цель состоит в том, чтобы создать настоящий клон глубокой копии, вам придется пройтись по элементам графа исходного объекта. При таком подходе вы можете настроить, какие дочерние элементы обрабатывать, и как вручную обрабатывать пользовательские типы.
Итак, поехали. Два подхода. Оба эффективны, на мой взгляд.
Только тогда, когда вы можете использовать ECMAScript 6 или транспортеры.
Особенности:
- Не будет вызывать геттер / сеттер при копировании.
- Сохраняет геттер / сеттер.
- Сохраняет прототип информации.
- Работает как с объектно-буквальным, так и с функциональным стилем записи ОО.
Код:
function clone(target, source){
for(let key in source){
// Use getOwnPropertyDescriptor instead of source[key] to prevent from trigering setter/getter.
let descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(source, key);
if(descriptor.value instanceof String){
target[key] = new String(descriptor.value);
}
else if(descriptor.value instanceof Array){
target[key] = clone([], descriptor.value);
}
else if(descriptor.value instanceof Object){
let prototype = Reflect.getPrototypeOf(descriptor.value);
let cloneObject = clone({}, descriptor.value);
Reflect.setPrototypeOf(cloneObject, prototype);
target[key] = cloneObject;
}
else {
Object.defineProperty(target, key, descriptor);
}
}
let prototype = Reflect.getPrototypeOf(source);
Reflect.setPrototypeOf(target, prototype);
return target;
}
Я опоздал, чтобы ответить на этот вопрос, но у меня есть другой способ клонирования объекта:
function cloneObject(obj) {
if (obj === null || typeof(obj) !== 'object')
return obj;
var temp = obj.constructor(); // changed
for (var key in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
obj['isActiveClone'] = null;
temp[key] = cloneObject(obj[key]);
delete obj['isActiveClone'];
}
}
return temp;
}
var b = cloneObject({"a":1,"b":2}); // calling
что намного лучше и быстрее, чем:
var a = {"a":1,"b":2};
var b = JSON.parse(JSON.stringify(a));
а также
var a = {"a":1,"b":2};
// Deep copy
var newObject = jQuery.extend(true, {}, a);
Я тестировал код, и вы можете проверить результаты здесь:
и делиться результатами: 
Ссылки: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/hasOwnProperty
Для людей, которые хотят использовать JSON.parse(JSON.stringify(obj)) версия, но без потери объектов Date, вы можете использовать второй аргумент parse метод для преобразования строк обратно в дату:
function clone(obj) {
var regExp = /^\d{4}-\d{2}-\d{2}T\d{2}:\d{2}:\d{2}\.\d{3}Z$/;
return JSON.parse(JSON.stringify(x), function(k, v) {
if (typeof v === 'string' && regExp.test(v))
return new Date(v);
return v;
});
}
Как правило, это не самое эффективное решение, но оно делает то, что мне нужно. Простые тестовые случаи ниже...
function clone(obj, clones) {
// Makes a deep copy of 'obj'. Handles cyclic structures by
// tracking cloned obj's in the 'clones' parameter. Functions
// are included, but not cloned. Functions members are cloned.
var new_obj,
already_cloned,
t = typeof obj,
i = 0,
l,
pair;
clones = clones || [];
if (obj === null) {
return obj;
}
if (t === "object" || t === "function") {
// check to see if we've already cloned obj
for (i = 0, l = clones.length; i < l; i++) {
pair = clones[i];
if (pair[0] === obj) {
already_cloned = pair[1];
break;
}
}
if (already_cloned) {
return already_cloned;
} else {
if (t === "object") { // create new object
new_obj = new obj.constructor();
} else { // Just use functions as is
new_obj = obj;
}
clones.push([obj, new_obj]); // keep track of objects we've cloned
for (key in obj) { // clone object members
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
new_obj[key] = clone(obj[key], clones);
}
}
}
}
return new_obj || obj;
}
Тест циклического массива...
a = []
a.push("b", "c", a)
aa = clone(a)
aa === a //=> false
aa[2] === a //=> false
aa[2] === a[2] //=> false
aa[2] === aa //=> true
Функциональный тест...
f = new Function
f.a = a
ff = clone(f)
ff === f //=> true
ff.a === a //=> false
// obj target object, vals source object
var setVals = function (obj, vals) {
if (obj && vals) {
for (var x in vals) {
if (vals.hasOwnProperty(x)) {
if (obj[x] && typeof vals[x] === 'object') {
obj[x] = setVals(obj[x], vals[x]);
} else {
obj[x] = vals[x];
}
}
}
}
return obj;
};
Я не согласен с ответом с наибольшим количеством голосов здесь. Рекурсивный глубокий клон намного быстрее, чем упомянутый подход JSON.parse(JSON.stringify(obj)).
- Jsperf оценивает это номер один здесь: https://jsperf.com/deep-copy-vs-json-stringify-json-parse/5
- Jsben из ответа выше обновил, чтобы показать, что рекурсивный глубокий клон побеждает все другие упомянутые: http://jsben.ch/13YKQ
А вот функция для быстрого ознакомления:
function cloneDeep (o) {
let newO
let i
if (typeof o !== 'object') return o
if (!o) return o
if (Object.prototype.toString.apply(o) === '[object Array]') {
newO = []
for (i = 0; i < o.length; i += 1) {
newO[i] = cloneDeep(o[i])
}
return newO
}
newO = {}
for (i in o) {
if (o.hasOwnProperty(i)) {
newO[i] = cloneDeep(o[i])
}
}
return newO
}