Какой слой я должен объявить перечисления?

Question

У меня есть проект C# N-Layer, который имеет 5 уровней: 1-инфраструктура, 2-домен, 3-приложение, 4-распределенная служба, 5-презентация.

Я хочу использовать перечисления в моем проекте. но я не знаю, какой слой описать их. У меня есть две идеи по этому поводу.

1 - объявить перечисления в домене и пройти через сеть через WCF DataContract.

2 - объявить перечисления в проекте библиотеки классов (например, в общем слое) и построить его как dll и использовать его во всех слоях.

Помоги мне выбрать один.

Answer 1

Это зависит от того, где вам нужно использовать значения, которые представляют перечисления. Если это те значения, которые понадобятся вашему уровню презентации, то они должны идти именно туда. Если это что-то, на что будет опираться ваш уровень обслуживания, то вам нужно поместить их туда.

Я не уверен, что лучший подход - объединить все ваши перечисления в одном месте. Они должны быть распределены по приложению, на самом нижнем слое, который зависит от них, обычно в том же пространстве имен, что и класс, который использует перечисление и выполняет с ними некоторую логику.

Если приложение и домен будут использовать их, объявите их в домене и передайте значение через сеть.

Answer 2

Я хотел бы поделиться своим мнением по этому поводу:

• Стратегия 1: доменный слой определяет перечисление AddressType (имея дом, работу...). Сервисный уровень определяет другое перечисление AddressTypeDto со всеми значениями Home, Work...) и они на самом деле отображаются из AddressType ==> AddressTypeDto, На уровне представления, тип AddressTypeDto будет использоваться также.

• Стратегия 2: создать слой (not really a layer), который содержит общие типы перечислений и использует его в разных слоях от домена / службы / презентации

S1: он сохраняет все уровни Домен / Сервис / Презентация независимыми, но требует больше классов для представления одного и того же.

S2: он поддерживает все уровни Домен / Сервис / Презентация независимыми, но требует их в зависимости от "общих" DLL.

Я видел приложения, которые реализуют одну из двух стратегий. Я выберу Strategy 2 как это более эффективно. Почти у приложений часто есть общие вещи, некоторые типы перечислений должны быть там.

Answer 3

Если это нужно использовать только в каком-то определенном слое, объявите его в этом слое. Если вы хотите использовать его во всех слоях, тогда он должен быть объявлен в каком-то общем слое, и ссылка должна быть добавлена ​​ко всем слоям, которые его используют.

Answer 4

Лично я работал над решением oniony-DDDish, и наличие дублирующих перечислений и картографов во ВСЕХ слоях чертовски утомительно и никогда не может казаться чистым. Мое решение заключалось в том, чтобы все перечисления находились на уровне домена, а затем, как только данные поступают на внешние уровни (ну, за исключением, конечно, уровня службы приложений), все они становятся int cast. Подумайте: зачем вам еще нужно перечисление? У вас должна быть вся логика на уровне домена, вы не должны делать что-то вроде if (bar.type == types.foo) вне уровня домена, это просто анти-шаблон. Если вам действительно нужно снова значение перечисления на другом уровне, просто объявите повторяющееся перечисление и приведите его обратно... Обычно это может произойти в тестовой сборке.

Answer 5

В многослойных решениях каждый слой должен зависеть только от слоя под ним. Например, если вы работаете с DDD, вы, вероятно,

Уровень представления (должен зависеть от уровня приложения) Уровень приложения (должен зависеть от уровня инфраструктуры) Уровень инфраструктуры (должен зависеть от уровня домена) Уровень домена (не должен зависеть от каких-либо уровней)

Так что в основном Enums обычно являются частью домена, и если вы не хотите отображать, отображать, отображать, то вы должны добавить дополнительные зависимости к уровням презентации и приложения (зависит от домена). Если вы хотите сохранить свою архитектуру в чистом виде, то все, что вы можете сделать, - это карта. Лично мне не нравится отображать перечисления, так как, если нечего отображать, вам придется изобретать новый тип перечисления или создавать исключение. Оба решения не так ясны, как хотелось бы.