Использование транзакций между процессами
Я пытаюсь использовать System.Transactions (TransactionScope) для координации набора процессов, каждый из которых выполняет некоторую работу с базой данных. В конечном итоге все процессы должны фиксироваться или откатываться атомарно через один родительский процесс. К сожалению, ничего, что я пробовал до сих пор не работает.
Моя основная стратегия - TransactionScope в родительском процессе, сохранить его в файл и вызвать дочерний процесс, который загружает файл, использует транзакцию внутри своего собственного TransactionScope и возвращает его родителю.
Но это не работает для меня. Когда я возвращаюсь от вызова первого потомка, я иногда вижу, что родительская транзакция помечена как прерванная. Попытка клонировать его затем вызывает TransactionAbortedException.
Я также видел исключения, когда второй дочерний элемент пытается десериализовать транзакцию, я получаю исключение TransactionException с кодом 0x8004d00e.
Я пытаюсь сделать то, что описано в TransactionScope для доменов приложений и процессов и http://blogs.microsoft.co.il/blogs/sasha/archive/2010/04/30/propagating-a-transaction-across-appdomains.aspx. Несмотря ни на что, не повезло.
Вот некоторые вещи, которые я попробовал, но безуспешно:
- Создание DependentTransaction с помощью DependentClone() в дочернем процессе из загруженной транзакции
- Создание DependentTransaction с помощью DependentClone() в родительском процессе перед сохранением транзакции в файл
- Создание Clone () в родительском процессе перед сохранением транзакции в файл
- Сохранение транзакции с использованием сериализации
- Сохранение транзакции с использованием TransactionInterop.GetTransactionFromTransmitterPropagationToken()
- Явное открытие соединения перед TransactionScope родителя
- Явное завершение транзакции внутри родителя
- Явное завершение транзакции внутри дочернего
- Завершение / не завершение области на родительском
- Завершение / не завершение области на ребенке
- Явное создание CommittableTransaction в родительском
Вот одно сообщение об исключении:
System.Transactions.TransactionException: транзакция уже была явно или неявно зафиксирована или прервана. ---> System.Runtime.InteropServices.COMException: транзакция уже была явно или неявно зафиксирована или прервана (исключение из HRESULT: 0x8004D00E)
И другое (при использовании DependentClone()):
System.Transactions.TransactionAbortedException: транзакция прервана. в System.Transactions.TransactionStatePromotedAborted.CreateBlockingClone(в ternalTransaction tx) в System.Transactions.DependentTransaction..ctor(IsolationLevel isoLevel, в ternalTransaction internalTransaction, логическое блокирование) в System.Transactions.ToneactionOoneOoneOone (
Есть идеи, что я делаю не так? Я попробовал много перестановок этого без какой-либо удачи.
Вот некоторый код (который не пытается продемонстрировать все варианты, описанные выше):
// one variant I have tried is to create a CommittableTransaction
// and pass that in the scope below
using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
// optionally, do some parent-level EF work
// invoke child operations in other processes
DoChildOperation_OutOfProc(1, Transaction.Current);
DoChildOperation_OutOfProc(2, Transaction.Current);
scope.Complete();
}
// in the variant where I created a CommittableTransaction,
// I committed it here
...
private static void DoChildOperation_OutOfProc(int id, Transaction transaction)
{
string tranFile = string.Format("ChildTran_{0}.txt", id);
SaveTransactionToFile(transaction, tranFile);
Process process = new Process();
process.StartInfo = new ProcessStartInfo(Process.GetCurrentProcess().MainModule.FileName.Replace(".vshost", string.Empty),
string.Format("-CHILDID={0} -TRANFILE={1}", id, tranFile));
process.StartInfo.UseShellExecute = false;
process.Start();
process.WaitForExit();
}
private static void SaveTransactionToFile(Transaction transaction, string tranFile)
{
byte[] transactionBytes =
TransactionInterop.GetTransmitterPropagationToken(transaction);
string tranFileContents = Convert.ToBase64String(transactionBytes);
File.WriteAllText(tranFile, tranFileContents);
}
private static Transaction LoadTransactionFromFile(string tranFile)
{
string tranFileContents = File.ReadAllText(tranFile);
File.Delete(tranFile);
byte[] tranBytes = Convert.FromBase64String(tranFileContents);
Transaction tran =
TransactionInterop.GetTransactionFromTransmitterPropagationToken(tranBytes);
return tran;
}
// the child instance of the app runs this after decoding the arguments
// from DoChildOperation_OutOfProc() and loading the transaction out of the file
private static void DoChildOperation(int id, Transaction childTransaction)
{
// in one variant, I call
// childTransaction.DependentClone(DependentCloneOption.BlockCommitUntilComplete)
// and then use that inside the TransactionScope
using (TransactionScope scope = new TransactionScope(childTransaction))
{
// do EF work and call SaveChanges()
scope.Complete();
}
// if I created a dependent clone, call Complete() here on it
1 ответ
Хорошо, похоже, что ключ в том, что вы можете использовать TransactionScope в родительском объекте, но не в дочернем. Для ребенка я открываю соединение EF, вызываю connection.EnlistTransaction() с переданной транзакцией и выполняю EF SaveChanges() или транзакции.Rollback(), но не фиксирую (класс Transaction не предлагает этого). Делая это таким образом, получается, что я получаю желаемое поведение.
Разрыв в моем понимании заключался в том, была ли транзакция вложенной (как вы можете сделать в SQL Server) или нет. Похоже, что это действительно не так; это та же транзакция. Примечание. Даже если вы создадите DependentTransaction с помощью Transaction.DependentClone() в дочернем элементе, вы все равно не сможете выполнить его, если поместите его в TransactionScope.
Это оказывается немного неудачно, потому что это означает, что если ваш процесс является родительским, вы можете использовать TransactionScope, но если это дочерний процесс, вы не можете.