Как Amazon CloudFront сравнивается с Limelight или Akamai?
Доброе утро,
Я ищу недорогое решение для доставки контента нашим европейским клиентам, я наткнулся на Amazon CloudFront. Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь из вас опыт использования этого сервиса? Если да, что вы думаете по сравнению с чем-то вроде Limelight или Akamai?
Спасибо!
3 ответа
У меня нет реального опыта использования CloudFront, но на бумаге он мне кажется жизнеспособным CDN для средних или малых объемов и, возможно, большого изменения объема во времени по сравнению с предложениями Akamai и LimeLight, которые могут быть лучше для стабильно больших объемов.
CloudFront - это, по сути, соглашение об оплате за использование, а цены довольно прозрачны. Например, если в обычном месяце вы обслуживаете около миллиона GET из Европы и миллион GET из США, при этом каждый GET доставляет около мегабайта, передача данных будет стоить вам следующее: $1.00 для США получает, $1.20 ибо Европа получает, $170.00 для каждого из двух томов передачи данных (1000 ГБ каждый), всего $342.20, "Нет минимума, нет покрытия", нет фиксированных сборов, просто платите по ходу дела: если в следующем месяце ваши объемы увеличатся вдвое, то ваши расходы увеличатся вдвое, если они сократятся вдвое, так же как и ваши расходы (более низкие тарифы за ГБ активируются только при очень высоком уровне томов).
Кроме того, вам также придется платить сборы S3, поскольку пограничные серверы CloudFront получают ваши данные от S3; в типичном случае плата за хранение составит копейки (ваши 2000 ГБ, обслуживаемые, вероятно, означают всего лишь несколько ГБ, которые хранятся, обслуживаются снова и снова), затраты на GET и передачу аналогичны ценам CloudFront, однако вы, как правило, не будете платить Передача от S3 к границе стоит все так часто, только когда необходимо обновить "кэш", хранящийся на краевых узлах (поэтому дополнительные затраты существенно зависят от скорости "оттока" вашего контента).
Очень полная статья, показывающая все, что нужно для использования S3 и CloudFront для простого применения Ruby on Rails, находится здесь - не пугайтесь, если вы не используете Ruby, это должно быть достаточно просто, чтобы следовать в любом случае (эй, я не Руби тоже не делаю, но я мог бы последовать за ним;-).
Если вы все еще на рынке, вы должны посмотреть на Арьяку. Их архитектура для доставки приложений, похоже, отличается от традиционной CDN. Архитектура Aryaka допускает частную транспортную сеть среднего уровня без пиринга ISP и TCP op. Надеюсь, это поможет.
Сеть доставки контента будет совсем не "недорогой". В Европе вам понадобится сервер с хорошей связью. Я бы взял британский VPS с 478 востоком, но я предвзят, потому что я с ними сейчас.
Silverlight - это технология, а не сеть доставки контента. Akamai выгонит вас из дома и дома, если вы не планируете поставлять 10 ТБ в месяц, и может заключить однолетний контракт.
Вы не упомянули, будете ли вы передавать статический или потоковый контент, поскольку это считается, поскольку вам может быть сложнее использовать VPS/ сервер в Европе, так как вам нужно будет настроить намного больше вещей для потоковой передачи, чем статический / прогрессивный. потоковое видео.