Определение конструктора для объектов Ponyorm приводит к TypeError

Question

Я просто хотел опробовать Pony Orm Mapper для небольшого личного веб-приложения. Все работает отлично, за исключением определения собственного конструктора для объекта.

В следующем коде я создал простую сущность со строковым полем name и определил конструктор, который делает только перенаправление аргументов в родительский конструктор (в моем реальном приложении я изменяю некоторые аргументы перед передачей их родительскому конструктору). После этого я создаю один User и напечатайте его имя.

from pony.orm import Database, Required, db_session, commit


db = Database("sqlite", ":memory:", create_db=True)


class User(db.Entity):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(User, self).__init__(*args, **kwargs)

    name = Required(str)


db.generate_mapping(create_tables=True)

with db_session:
    u = User(name="Admin")
    commit()
    print(u, u.name)

Сообщение об ошибке TypeError: object.__init__() takes no parameters в той же строке, что и super()вызов. Похоже, что ключевые аргументы отправляются object вместо db.Entity, Когда я удаляю конструктор все работает

Так почему же это не работает? Разве конструктор, как в моем примере, не должен всегда работать (и, конечно, ничего не делать)? Есть ли в поныме что-то, что мешает ему работать, или я что-то здесь упускаю?

Для полноты картины мое определение сущности на самом деле выглядит так

class User(db.Entity):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        if "password" not in kwargs:
            raise ValueError("password is required")
        kwargs["password"] = werkzeug.security.generate_password_hash(kwargs["password"])
        super().__init__(*args, **kwargs)

    name = Required(str)
    password = Required(str)

Это дает те же результаты.

Также в официальной документации говорится, что создание методов в сущностях разрешено как минимум. http://doc.ponyorm.com/entities.html. Но это ничего не говорит о конструкторах.

Answer 1

До этого момента Entity класс не имел __init__ метод вообще. По историческим причинам инициализация экземпляра объекта произошла в __new__ метод. Из-за этого, когда вы звоните super(User, self).__init__ ты на самом деле называешь object.__init__ метод. В то время как в Python 2 object.__init__ Метод молча принимает любые аргументы, в Python 3 этот метод вызывает ошибку (ту, которая у вас есть), когда вы передаете ему любой аргумент.

Посмотрев на ваш вопрос, мы изменили логику инициализации экземпляров сущностей и теперь используем __init__ метод традиционным способом. Если вы берете последнюю версию PonyORM из GitHub, ваш код должен работать нормально. Это изменение будет частью следующего выпуска PonyORM 0.6.2.

Спасибо за указание на это!