Кто-нибудь знает, почему Google рекомендует микроданные по микроформатам и RDFa?
Я много исследовал о форматах разметки Microdata, Microformats и RDFa. Google рекомендует микроданные по двум другим наценкам, и я хочу знать, почему. Чтение тонны документов и изучение этих наценок делает меня более невежественным, чем до того, как я начал читать. Кто-нибудь знает, почему Google рекомендует этот тип? Это что-то с HTML5?
Вот ссылка на сайт, где я получил информацию от Google.
Спасибо.
3 ответа
Я думаю, это просто потому, что schema.org является собственной инициативой Google (они создали ее вместе с Microsoft и Yahoo). Смотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Schema.org.
Из-за множества (синтаксических) ошибок, обнаруженных при использовании RFDa. Один из лидеров Schema.org рассказывает о причине, по которой они выбрали микроданные:
(...) частота ошибок (т. е. веб-мастера, размечающие свои страницы, чтобы сказать X, когда действительно означало сказать Y), была примерно в 3 раза больше [с RFDa, красный.], чем это было для других форматов (которые включают микроформаты, карты сайтов, торговые каналы Google и т. д.). (...) Более 40% ошибок были связаны с путаницей между rel и property.
(...) Мы действительно не хотим вдаваться в то, существует ли различие между rel и property на теоретическом уровне. Мы также понимаем, что есть некоторые угловые случаи, которые побуждают авторов RDFa проводить это различие. Но суть в том, что до тех пор, пока уровень ошибок при использовании RDFa резко не снижается, для нас это нереальный вариант. (...)
Вот еще одна перспектива: http://manu.sporny.org/2012/microdata-cr/
Интересно, как мы все ненавидели Microsoft за извращенные стандарты. Угадай, что Google сейчас вступает в их дела.