Как вы можете использовать два конвейера в Bash?

Question

Как вы можете использовать два конвейера без использования временных файлов в Bash? Скажем, у вас есть два командных конвейера:

foo | bar
baz | quux

И вы хотите найти diff в своих выводах. Одним из решений, очевидно, будет:

foo | bar > /tmp/a
baz | quux > /tmp/b
diff /tmp/a /tmp/b

Возможно ли это сделать без использования временных файлов в Bash? Вы можете избавиться от одного временного файла, отправив в один из конвейеров команду diff:

foo | bar > /tmp/a
baz | quux | diff /tmp/a -

Но вы не можете направить оба конвейера в diff одновременно (по крайней мере, не совсем очевидным образом). Есть ли хитрый трюк с участием /dev/fd сделать это без использования временных файлов?

Answer 1

Одна строка с двумя файлами tmp (не то, что вы хотите) будет выглядеть так:

 foo | bar > file1.txt && baz | quux > file2.txt && diff file1.txt file2.txt

С bash вы можете попробовать:

 diff <(foo | bar) <(baz | quux)

 foo | bar | diff - <(baz | quux)  # or only use process substitution once

Вторая версия более четко напомнит вам, какой вход был какой, показывая
-- /dev/stdin против ++ /dev/fd/63 или что-то, вместо двух пронумерованных FDS.

---

Даже именованный канал не появится в файловой системе, по крайней мере, в операционных системах, где bash может реализовать подстановку процессов, используя такие имена файлов, как /dev/fd/63 чтобы получить имя файла, из которого команда может открывать и читать, чтобы фактически прочитать из уже открытого файлового дескриптора, который bash настроил перед выполнением команды. (т.е. Bash использует pipe(2) до развилки, а затем dup2 перенаправить с выхода quux в дескриптор входного файла для diffна фд 63.)

В системе без "магического" /dev/fd или же /proc/self/fdbash может использовать именованные каналы для реализации подстановки процессов, но, по крайней мере, будет управлять ими сам, в отличие от временных файлов, и ваши данные не будут записываться в файловую систему.

Вы можете проверить, как bash реализует замену процесса с помощью echo <(true) напечатать имя файла вместо чтения из него. Это печатает /dev/fd/63 в типичной системе Linux. Или для получения более подробной информации о том, какие системные вызовы использует bash, эта команда в системе Linux будет отслеживать системные вызовы файлов и дескрипторов файлов.

strace -f -efile,desc,clone,execve bash -c '/bin/true | diff -u - <(/bin/true)'

---

Без bash вы могли бы создать именованную трубу. использование - сказать diff для чтения одного ввода из STDIN и использования именованного канала в качестве другого:

mkfifo file1_pipe.txt
foo|bar > file1_pipe.txt && baz | quux | diff file1_pipe.txt - && rm file1_pipe.txt

---

Обратите внимание, что вы можете передать только один выход на несколько входов с помощью команды tee:

ls *.txt | tee /dev/tty txtlist.txt 

Приведенная выше команда отображает вывод ls *.txt на терминал и выводит его в текстовый файл txtlist.txt.

Но с заменой процесса, вы можете использовать tee для подачи одних и тех же данных в несколько конвейеров:

cat *.txt | tee >(foo | bar > result1.txt)  >(baz | quux > result2.txt) | foobar

Answer 2

В bash вы можете использовать подоболочки, чтобы выполнять командные конвейеры индивидуально, заключая конвейер в круглые скобки. Затем вы можете поставить перед ними префикс <, чтобы создать анонимные именованные каналы, которые затем можно будет передать в diff.

Например:

diff <(foo | bar) <(baz | quux)

Анонимные именованные каналы управляются bash, поэтому они создаются и уничтожаются автоматически (в отличие от временных файлов).

Answer 3

Некоторые люди, попадающие на эту страницу, могут искать построчную разность, для которой comm или же grep -f следует использовать вместо

Стоит отметить, что во всех примерах ответа различия не начнутся до тех пор, пока не завершатся оба потока. Проверьте это, например:

comm -23 <(seq 100 | sort) <(seq 10 20 && sleep 5 && seq 20 30 | sort)

Если это проблема, вы можете попробовать sd (stream diff), который не требует сортировки (например, comm не) и не обрабатывает подстановку, как в приведенных выше примерах, на порядки или на порядок быстрее grep -f и поддерживает бесконечные потоки.

Тестовый пример, который я предлагаю, будет написан так sd:

seq 100 | sd 'seq 10 20 && sleep 5 && seq 20 30'

Но разница в том, что seq 100 будет распространяться с seq 10 сразу. Обратите внимание, что если один из потоков является tail -fРазница не может быть сделано с заменой процесса.

Вот блог, который я написал о разносе потоков на терминале, который представляет sd,