Выделенные серверы против Amazon EC2
Каковы преимущества и недостатки использования выделенных серверов по сравнению с Aamzon EC2 для размещения веб-сайта с высоким трафиком, который посещает около 2 миллионов человек и 5 миллионов просмотров страниц в месяц. Содержание в основном динамическое и подается из базы данных. У кого-нибудь есть опыт затрат и производительности при такой настройке.
2 ответа
По моему опыту, Amazon EC2 будет намного более экономичным по сравнению с выделенными серверами. Если вы столкнулись с внезапным увеличением объема трафика на ваш сайт, все, что вам нужно сделать, это выложить дополнительные $$ на Amazon, и вуаля ваш сайт сможет обработать трафик (при условии отсутствия узких мест кодирования). Если у вас нет действительно массивного веб-сайта (например, Facebook), преимущества хостинга на Amazon EC2 значительно перевешивают риски.
Один из немногих рисков, которые вы берете на себя с хостингом в EC2, был продемонстрирован несколько месяцев назад, когда все облако рухнуло, унеся Foursquare, Quorra, Reddit и другие многомиллионные сайты пользователей вместе с ним.
Исходя из опыта пользователей, я считаю, что взаимодействие с провайдером облачного хостинга во многом аналогично взаимодействию с выделенным сервером, поэтому единственной реальной проблемой, которую следует учитывать, является экономическая эффективность.
Мой собственный опыт подсказывает мне, что, по крайней мере, в этой части мира, Новой Зеландии, где у нас еще нет локальной фермы серверов Amazon, Amazon обеспечивает низкую производительность и является одним из самых дорогих вариантов размещения загруженных веб-сайтов. Я разместил в своем блоге кое-что, что проходит через мой собственный опыт. http://www.printnet.co.nz/category/hosting/