basicHttpBinding против wsHttpBinding

Question

В конечной точке WCF, в чем разница между basicHttpBinding и wsHttpBinding? Когда каждый должен использоваться?

Answer 1

Тонна материала об этом там - просто Google для "WCF basicHttpBinding wsHttpBinding".

Вы найдете среди других:

• WCF: BasicHttpBinding по сравнению с WSHttpBinding на уровне пакета SOAP.
• Разница между BasicHttpBinding и WsHttpBinding и многое, многое другое!

Очень в основном:

• basicHttp - это SOAP 1.1, wsHttp - это SOAP 1.2 (они совершенно разные, особенно когда речь идет о сбоях SOAP)
• базовый - очень базовый Он совместим с веб-сервисами ASMX ASP.NET старого стиля и практически со всеми остальными веб-сервисами.
• Basic очень ограничен в настройках безопасности
• wsHttp является реализацией стандартов gazillion WS-* и предлагает гораздо больше функций: безопасность, надежный обмен сообщениями, поддержка транзакций, дуплексная связь и многое другое.
• wsHttp - гораздо более "тяжелый" и более обширный протокол, менее совместимый, менее шустрый.

Answer 2

wsHttpBinding является более безопасным и надежным, чем basicHttpBinding, Если большая совместимость не требуется, wsHttpBinding это выбор.

Ссылка: BasicHttpBinding против WSHttpBinding

BasicHttpBinding:

1. Спецификация WS-I Basic Profile 1.1 (старый стиль ASMX)
2. Он поддерживает SOAP 1.1 в качестве протокола обмена сообщениями.
3. Не поддерживает WS-Security, и вся полезная нагрузка отправляется в виде простого текста.
4. Предлагает отличный уровень взаимодействия.

WSHttpBinding:

1. Позволяет использовать различные спецификации WS-*, такие как WS-Security 1.1, WS-Reliable Messaging и т. Д.
2. Он поддерживает SOAP 1.2 в качестве протокола обмена сообщениями.
3. Поскольку он построен с использованием спецификаций WS-*, он не поддерживает более широкий диапазон клиентов.