Является ли Natural Join дистрибутивом через Union?
Учитывая три отношения R, S и T, верно ли, что:
R ⋈ (SUT) = (R ⋈ S) U (R ⋈ T)
Если да, можем ли мы доказать это?
2 ответа
ДА.
Предположим, у нас есть 3 отношения R, S, T.
Прежде всего, вы должны знать, что S и T должны быть совместимы с объединением, чтобы выполнять операцию объединения, что означает, что два отношения имеют одинаковые поля.
Докажи влево -> вправо:
Предположим, что строка r принадлежит множеству левой операции. Тогда для этих значений, изначально взятых из S или T, они должны появиться либо в отношении S, либо в T. Без ограничения общности предположим, что они из S. Тогда строка r принадлежит R ⋈ S.
Докажите прямо -> налево:
Предположим, что строка r' принадлежит множеству правильных операций. Тогда r либо принадлежит R ⋈ S, либо R ⋈ T.
Без ограничения общности, предположим, что r принадлежит R ⋈ S. Тогда для тех значений, которые изначально были из S, он также принадлежит строке в S U T.
Следовательно, r'принадлежит R ⋈ (S U T) .
Следовательно, предложение верно.
В семантике Set, как показано в ответе Типтона, это верно, но в семантике сумок, как они используют SQL, это не так. Рассмотрим контрпример:
> create table R(A TEXT);
Query executed in 0 min. 0 sec 5 msec.
> create table S(A TEXT);
Query executed in 0 min. 0 sec 1 msec.
> create table T(A TEXT);
Query executed in 0 min. 0 sec 2 msec.
> insert into R values('a');
Query executed in 0 min. 0 sec 1 msec.
> insert into R values('a');
Query executed in 0 min. 0 sec 0 msec.
> insert into S values('a');
Query executed in 0 min. 0 sec 1 msec.
> insert into T values('a');
Query executed in 0 min. 0 sec 1 msec.
> select * from (select * from R JOIN (select * from S UNION select * from T) u ON R.A=u.A);
a|a
a|a
--- [0|Column names ---
[1|A [2|A:1
Query executed and displayed **2 rows** in 0 min. 0 sec 11 msec.
> select * from R JOIN S ON R.A=S.A UNION select * from R JOIN T ON R.A=T.A;
a|a
--- [0|Column names ---
[1|A [2|A
Query executed and displayed **1 row** in 0 min. 0 sec 20 msec.