Guava Cache expireAfterWrite применим только при использовании getIfPresent?
Этот вопрос заключается в проверке наблюдаемого поведения, чтобы убедиться, что Guava Cache используется правильно.
Я установил два кеша гуавы (см. Код ниже): со сборщиком и без него - как указано в документации по гуаве:
Кэши, созданные с помощью CacheBuilder, не выполняют очистку и высвобождают значения "автоматически", или сразу после истечения срока действия, или чего-либо подобного.
Похоже, что истечение наблюдается только если getIfPresent()
метод, т. е. когда ключ запрашивается, то значение null
возвращается через промежуток времени> истечения интервала истечения после того, как ключ / значение записано в кеш. В случае Cache, построенного с использованием CacheLoader get()
или же getUnchecked()
результаты в CacheLoader.load()
метод, который будет выполнен, таким образом, истечение срока не наблюдается, т.е. null
значение никогда не возвращается.
Это правильное ожидание?
Спасибо за ваше терпение и помощь.
// excerpt from test code
private static final FakeTicker fakeTicker = new FakeTicker();
private static LoadingCache<Integer, String> usingCacheLoader = CacheBuilder.newBuilder()
.expireAfterWrite(2, TimeUnit.MINUTES)
.ticker(fakeTicker)
.build(new CacheLoader<Integer, String>() {
public String load(Integer keyName) throws Exception {
logger.info("Getting value for key: {}", keyName);
return getValue(keyName, "with_cache_loader");
}
});
private static Cache<Integer, String> withoutCacheLoader = CacheBuilder.newBuilder()
.expireAfterWrite(2, TimeUnit.MINUTES)
.ticker(fakeTicker)
.build();
1 ответ
Это правда, что если вы вызываете get или getUnchecked, вы никогда не получите null.
Срок действия можно "наблюдать" как с точки зрения производительности - как много времени требуется для получения конкретного ключа, так и для того, нужно ли его заново вычислять, - и от того, отражает ли полученное вами фактическое значение, возможно, устаревшую информацию.