Разница между твердым телом и ipfs
Тим Бернерс-Ли недавно объявил о Солиде. Насколько это отличается от ipfs и можно ли будет использовать их вместе?
1 ответ
Техническая спецификация делает его звучащим так, как будто он не конкурирует с IPFS, поскольку все, кажется, делается в обычном режиме "один сервер через HTTP", что заставляет меня думать, что его можно использовать вместо IPFS. с минимальной болью. На самом деле децентрализованная часть - это доступ к данным, а не хранение самих данных, что является ключевым преимуществом для IPFS.
К сожалению, они разработали собственную версию IPLD под названием " Связанные данные", поэтому я не уверен, как она будет взаимодействовать с решением IPFS для адресации контента.
Я ожидаю, что в первую очередь появятся дополнительные ответы в этой ветке форума.
Solid и ipfs совместимы, но имеют разные компромиссы.
Обе системы управляются URI, и обычно solid будет использовать URI в стиле http, но не ограничивается ли это ими. IPFS будет использовать URI типа ipfs, которые прекрасно работают со связанными данными.
Преимущество URI-адресов ipfs заключается в том, что они являются адресуемыми контентом и, следовательно, могут быть долгоживущими, зеркальными и обнаруживаемыми в сети P2P без необходимости использования DNS. Преимущество HTTP URI заключается в том, что они имеют большой сетевой эффект, множество инструментов, и большинство устройств могут взаимодействовать с ними без дополнительной установки.
Обе команды дружелюбно сотрудничают и даже делятся разработчиками. Надеемся, что по мере роста популярности IPFS обе системы смогут предложить конечным пользователям больше возможностей для хранения данных. Надежные приложения смогут извлечь выгоду из обоих типов данных и даже смешать их вместе.