Может epoll или kqueue обрабатывать асинхронные добавления файловых дескрипторов к себе

Question

Если один поток (скажем, X) ожидает epoll_wait() может другой поток (скажем, Y) делает вызов epoll_ctl() зарегистрировать интерес в файловом дескрипторе 9, Может ли предыдущий звонок epoll_wait() в потоке X вернуть дескриптор файла 9 добавил по теме Y? Первоначальный вызов epoll_wait() никогда не возвращался в середине в любой точке.

Теперь я хочу сравнить это и задать связанные вопросы по двум другим опросам в операционных системах. poll() а также kqueue

1. Если ответ на поставленный выше вопрос верен, то есть ли способ добиться аналогичного поведения с poll() системный вызов?
2. Давайте предположим, что epoll_ctl() является потокобезопасным, и поток X может безопасно вызвать epoll_ctl() и позвонить epoll_wait() вернуть ли дескриптор файла 9 готов к вводу / выводу. Разделение функции для объявления интереса к дескриптору файла и функции ожидания - вот что делает эту функцию удивительной. Но люди часто ссылаются на kqueue а также epoll как используется для той же функциональности. тем не мение kqueue не имеет отдельной функции для объявления заинтересованности в получении обратной связи по событию для дескриптора. Кто-нибудь знает как kqueue может быть использован аналогично epoll? epoll Кажется, на данный момент это лучший потокобезопасный вариант, если он допускает потокобезопасное "объявление процентов"

Answer 1

От человека epoll_wait:

Хотя один поток блокируется при вызове epoll_pwait(), другой поток может добавить файловый дескриптор к ожидаемому экземпляру epoll. Если новый дескриптор файла станет готовым, он вызовет вызов функции epoll_wait().

Так epoll_wait отслеживает добавленный файловый дескриптор, пока он ожидает.

Такое поведение не может быть достигнуто функцией poll()/select(), так как они читают набор файловых дескрипторов один раз, поэтому нельзя изменить набор файловых дескрипторов, которые в данный момент опрашиваются.

[Конечно, если вы передадите дескриптор файла, созданный epoll_create в poll()/select(), модификации этого файлового дескриптора будут отслеживаться как epoll_wait.]