Сбой в SLL_Next при использовании сборки с tcmalloc

Question

У меня сбой в SLL_Next в установщике атрибута типа vector<pair<int,enum>>

      void setA(const vector<pair<int,enum>>& A){_A = A;} // A.size() = 1

      class B {
    vector<pair<int,enum>> _A {};
    public:
       void setA(const vector<pair<int,enum>>& A){_A = A;}
};
int main(){
    .
    .
    .
  vector<pair<int,enum>> A;
    .
    .
    .
  A.push_back(element);
    .
    .
    .
  setA(A);// get segfault in SLL_Next
    .
    .
    .
}

Обратный след:

      Thread 1 "a" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
tcmalloc::SLL_TryPop (rv=<synthetic pointer>, list=0x790f060) at src/linked_list.h:69
69    void *next = SLL_Next(*list);
(gdb) bt
#0  tcmalloc::SLL_TryPop (rv=<synthetic pointer>, list=0x790f060) at src/linked_list.h:69
#1  tcmalloc::ThreadCache::FreeList::TryPop (rv=<synthetic pointer>, this=0x790f060) at src/thread_cache.h:220
#2  tcmalloc::ThreadCache::Allocate (oom_handler=0x7ffff78c5300 <tcmalloc::cpp_throw_oom(unsigned long)>, cl=1, size=8, this=<optimized out>) at src/thread_cache.h:379
#3  malloc_fast_path<tcmalloc::cpp_throw_oom> (size=8) at src/tcmalloc.cc:1874
#4  tc_new (size=8) at src/tcmalloc.cc:1995
#5  0x0000000000506e50 in __gnu_cxx::new_allocator<std::pair<int, enum> >::allocate (this=0x114aedc8, __n=1) at /u/tools/gnu/gcc/os3fp/gcc-6.2.0/include/c++/6.2.0/ext/new_allocator.h:104
#6  0x000000000050334b in std::allocator_traits<std::allocator<std::pair<int, enum> > >::allocate (__a=..., __n=1) at /u/tools/gnu/gcc/os3fp/gcc-6.2.0/include/c++/6.2.0/bits/alloc_traits.h:416
#7  0x00000000004fd3b2 in std::_Vector_base<std::pair<int, enum>, std::allocator<std::pair<int, enum> > >::_M_allocate (this=0x114aedc8, __n=1) at /u/tools/gnu/gcc/os3fp/gcc-6.2.0/include/c++/6.2.0/bits/stl_vector.h:170
#8  0x00000000004f9a92 in std::vector<std::pair<int, enum>, std::allocator<std::pair<int, enum> > >::_M_allocate_and_copy<__gnu_cxx::__normal_iterator<std::pair<int, enum> const*, std::vector<std::pair<int, enum>, std::allocator<std::pair<int, enum> > > > > (this=0x114aedc8, __n=1, __first=..., __last=...)
    at /u/tools/gnu/gcc/os3fp/gcc-6.2.0/include/c++/6.2.0/bits/stl_vector.h:1222
#9  0x00000000004f70fc in std::vector<std::pair<int, enum>, std::allocator<std::pair<int, enum> > >::operator= (this=0x114aedc8, __x=...) at /u/tools/gnu/gcc/os3fp/gcc-6.2.0/include/c++/6.2.0/bits/vector.tcc:195
#10 0x00000000004f616e in B::setA (this=0x114aed20, A=...) at ~/WORK/B.h:110

Я попытался сделать следующие сценарии:

1. Сценарий(1):

   • Очистите вектор A непосредственно перед выполнением setA(A)
   • Заменять _A = Aпо _A.reserve(1)Но у меня такой же segfault.

Источник кода стал:

      class B {
    vector<pair<int,enum>> _A {};
    public:
       void setA(const vector<pair<int,enum>>& A){_A.reserve(1);}
};
int main(){
    .
    .
    .
  vector<pair<int,enum>> A;
    .
    .
    .
  A.clear();
  setA(A);// get the same segfault in SLL_Next
    .
    .
    .
}

2. Сценарий(2)

   • Заменять void setA(const vector<pair<int,enum>>& A){_A = A}по void setA(const vector<pair<int,enum>>& A){_A.reserve(2)}, программа проходит этот segfault и падает в другом другом векторе с таким же segfault.

3. Сценарий(3)

   • Если я использую сборку без tcmalloc, программа пройдет успешно.

4. Сценарий(4)

   • Если я изменю тип _A с вектора на набор, программа пройдет этот segfault и вылетит с таким же segfault в других векторах.

Кто-нибудь когда-либо сталкивался с такой проблемой при использовании tcmalloc, может посоветовать мне, как ее решить?