"описание" против "reviewBody" для обзора

Question

Мне интересно, как правильно использовать Schema.org для обзора продукта. Я вижу два разных предложения:

Основные сайты, которые я проверял, используют эту структуру:

"review": {
  "@type": "Review",
  "author": "Daniela",
  "datePublished": "2016-11-01",
  "description": "Fantastic product! It really helped me. I would recommend to all my friends and family.",
  "name": "Awesome!",
 "reviewRating": {
  "@type": "Rating",
  "bestRating": "5",
  "ratingValue": "5",
  "worstRating": "1"
  }
 }

И это правильно проверено в инструменте тестирования структурированных данных.

Однако структурированные данные помощника и документы показывают этот формат:

  "review" : {
    "@type" : "Review",
    "author" : {
      "@type" : "Person",
      "name" : "Daniela"
    },
    "datePublished" : "2017-06-08",
    "reviewRating" : {
      "@type" : "Rating",
      "ratingValue" : "5",
      "bestRating" : "5",
      "worstRating" : "0"
    },
    "reviewBody" : "Fantastic product! It really helped me. I would recommend to all my friends and family. "
  }

Они похожи, единственная большая разница description против reviewBody,

Что правильно?

Answer 1

Это разные свойства:

• description дает (как правило, краткое) описание / резюме / тизер обзора

• reviewBody дает полный обзор

Там нет причин, чтобы выбрать только один здесь. Если у вас есть данные для обоих, вы можете использовать оба свойства.

Чтобы получить богатый результат обзора Google, просто проверьте документацию:

• для "Критического обзора", description необходимо
• для "фрагмента обзора", reviewBody Рекомендовано