Совместим ли инструмент доступности в Firefox с ADA?
Firefox и Firefox Developer Edition включают средства проверки доступности в свои инструменты разработчика.
Отлавливает ли этот инструмент все, что может привести к тому, что страница не будет соответствовать требованиям ADA ? Нам нужно убедиться, что наше веб-приложение удовлетворяет требованиям ADA.
1 ответ
Краткий ответ
Нет, никакие средства проверки доступности или комбинации средств проверки доступности не эффективны для обнаружения всех проблем с доступностью.
Вам нужен кто-то, кто знает WCAG , возможно, ATAG , в зависимости от приложения и соответствия ADA, чтобы протестировать для вас.
Длинный ответ
Средства проверки доступности — это инструменты, которые помогут вам, но, к сожалению, мы далеки от автоматизированного решения, которое улавливает все.
Вам нужен опыт и глубокое понимание руководства WCAG, даже если ваша цель — чистое соответствие (поскольку я бы посоветовал вам изменить мышление с «соблюдения» на «наилучшее взаимодействие с пользователем»).
Причина, по которой мы пока не можем полагаться на инструменты, заключается в том, что трудно автоматизировать некоторые (большинство) вещей, например, логический порядок фокуса еще не был успешно автоматизирован. (Важнейший совет: анализ доступности имеет хороший инструмент для проверки логического порядка табуляции, он по-прежнему требует некоторой ручной работы, но это лучше, чем просто нажатие tabодной кнопки.)
Или формы - да, инструменты могут сказать вам, если вы пропустили метку, но они не могут сказать вам, имеют ли смысл сообщения об ошибках, ясны ли инструкции, расположена ли метка формы достаточно близко к вводу, чтобы не вызывать путаницы и т. д.
Но автоматизированные инструменты обнаруживают большинство ошибок, не так ли?
Чтобы дать вам представление о том, как далеко мы продвинулись с автоматизированными инструментами, группа по обеспечению доступности веб-сайтов правительства Великобритании протестировала автоматизированные инструменты на «наименее доступной веб-странице в мире» .
Из 10 протестированных инструментов они обнаружили, что 29% барьеров были полностью пропущены каждым инструментом. (Таким образом, даже если вы запустите все 10 инструментов, вы не обнаружите 29% ошибок, включая ручные подсказки для проверки!)
Наиболее эффективным в автоматическом поиске ошибок был Tenon... он нашел 39% ошибок доступности.
Здесь представлен анализ того, как работают эти инструменты тестирования доступности.
Короче говоря, это инструменты, которые помогут вам найти около половины проблем с доступностью в вашем приложении/странице.
Для всего остального вам нужен кто-то, кто знает, как протестировать ваш сайт и найти ошибки доступности.