Дизайн URL: является ли плохой практикой использование последовательной нумерации в URL для отправленных пользователем элементов?

Question

Я работаю над сайтом, где пользователи могут отправлять элементы (в данном случае, предложения). Самый простой дизайн URL будет что-то вроде website.com/proposal/1, website.com/proposal/2и т. д. (возможно, с добавлением пули), но я никогда не видел, чтобы это делалось на практике.

Действительно ли этот дизайн URL такой редкий, как я думаю, и если да, то почему?

Answer 1

Этот дизайн URL не является редкостью.

Он используется, например,

• stackru.com (для каждого сообщения):
  1. https://stackru.com/questions/1/
  2. https://stackru.com/questions/2/
  3. https://stackru.com/questions/3/
• Drupal.org (для каждого пользователя):
  1. https://www.drupal.org/user/1
  2. https://www.drupal.org/user/2
  3. https://www.drupal.org/user/3

Но есть различные случаи, когда не использовать этот дизайн, например

• когда все / некоторые URL не должны быть легко угаданы (пример: YouTube, для не перечисленных, но общих видео)
• когда URL не должны содержать непрозрачные / ненужные части (пример: Википедия)
• когда он должен быть закрытым, какие URL / страницы были созданы до / после
• когда он должен быть закрытым, сколько существует таких URL / страниц