O_NONBLOCK устанавливает свойство дескриптора файла или базового файла?
Из того, что я читал на сайте Open Group на fcntl
, open
, read
, а также write
Складывается впечатление что ли O_NONBLOCK
устанавливается в дескрипторе файла, и, следовательно, используется ли неблокирующий ввод-вывод с дескриптором, должно быть свойством этого дескриптора файла, а не лежащим в основе файла. Быть свойством дескриптора файла означает, например, что если я дублирую файловый дескриптор или открою другой дескриптор для того же файла, то я могу использовать блокирующий ввод-вывод с одним и неблокирующий ввод-вывод с другим.
Однако, экспериментируя с FIFO, кажется, что невозможно иметь блокирующий дескриптор ввода-вывода и неблокирующий дескриптор ввода-вывода для FIFO одновременно (так что O_NONBLOCK
устанавливается является свойством базового файла [FIFO]):
#include <errno.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char **argv)
{
int fds[2];
if (pipe(fds) == -1) {
fprintf(stderr, "`pipe` failed.\n");
return EXIT_FAILURE;
}
int fd0_dup = dup(fds[0]);
if (fd0_dup <= STDERR_FILENO) {
fprintf(stderr, "Failed to duplicate the read end\n");
return EXIT_FAILURE;
}
if (fds[0] == fd0_dup) {
fprintf(stderr, "`fds[0]` should not equal `fd0_dup`.\n");
return EXIT_FAILURE;
}
if ((fcntl(fds[0], F_GETFL) & O_NONBLOCK)) {
fprintf(stderr, "`fds[0]` should not have `O_NONBLOCK` set.\n");
return EXIT_FAILURE;
}
if (fcntl(fd0_dup, F_SETFL, fcntl(fd0_dup, F_GETFL) | O_NONBLOCK) == -1) {
fprintf(stderr, "Failed to set `O_NONBLOCK` on `fd0_dup`\n");
return EXIT_FAILURE;
}
if ((fcntl(fds[0], F_GETFL) & O_NONBLOCK)) {
fprintf(stderr, "`fds[0]` should still have `O_NONBLOCK` unset.\n");
return EXIT_FAILURE; // RETURNS HERE
}
char buf[1];
if (read(fd0_dup, buf, 1) != -1) {
fprintf(stderr, "Expected `read` on `fd0_dup` to fail immediately\n");
return EXIT_FAILURE;
}
else if (errno != EAGAIN) {
fprintf(stderr, "Expected `errno` to be `EAGAIN`\n");
return EXIT_FAILURE;
}
return EXIT_SUCCESS;
}
Это заставляет меня задуматься: возможно ли когда-нибудь иметь неблокирующий дескриптор ввода-вывода и блокировать дескриптор ввода-вывода для одного и того же файла, и если это так, зависит ли это от типа файла (обычный файл, FIFO, блокировать специальный файл, символьный специальный файл, сокет и т. д.)?
1 ответ
O_NONBLOCK является свойством описания открытого файла, а не дескриптора файла или базового файла.
Да, для одного и того же файла можно открыть отдельные файловые дескрипторы, один из которых является блокирующим, а другой - неблокирующим.
Вы должны различать FIFO (созданный с использованием mkfifo()
) и труба (созданная с помощью pipe()
).
Обратите внимание, что статус блокировки является свойством "описания открытого файла", но в простейших случаях существует взаимно-однозначное соответствие между дескрипторами файлов и описаниями открытых файлов. open()
вызов функции создает новое описание открытого файла и новый дескриптор файла, который ссылается на описание открытого файла.
Когда вы используете dup()
, у вас есть два файловых дескриптора, совместно использующих одно описание открытого файла, а свойства принадлежат описанию открытого файла. Описание fcntl()
говорит, что F_SETFL влияет на описание открытого файла, связанного с дескриптором файла. Обратите внимание, что lseek()
регулирует положение файла описания открытого файла, связанного с дескриптором файла - таким образом, это влияет на другие дескрипторы файлов, дублированные от исходного.
Удаляя обработку ошибок из вашего кода, чтобы уменьшить ее, вы получаете:
int fds[2];
pipe(fds);
int fd0_dup = dup(fds[0]);
fcntl(fd0_dup, F_SETFL, fcntl(fd0_dup, F_GETFL) | O_NONBLOCK);
Теперь и fd0_dup, и fds[0] ссылаются на одно и то же описание открытого файла (из-за dup()
), Итак fcntl()
операция затронула оба файловых дескриптора.
if ((fcntl(fds[0], F_GETFL) & O_NONBLOCK)) { ... }
Следовательно, наблюдаемое поведение здесь требуется POSIX.