Обратный вызов Corba AMI никогда не вызывается

У меня есть одна проблема с асинхронным вызовом CORBA (AMI). Проблема в том, что обратный вызов на стороне клиента никогда не вызывается.

Я упрощаю пример в ACE_Wrappers\TAO\examples\Content_Server\AMI_Observer. IDL:

module MyServer
{
  interface Callback
    {
      void next_chunk (in string chunk,  in boolean last_chunk);
    };

  interface ContentFactory
    {
      string register_callback (in string message, in Callback client_callback);
  };
};

В моем коде вызов AMI предназначен только для ContentFactory. Код является:

  //Client.cpp: 
 CORBA::ORB_var orb = CORBA::ORB_init (argc,argv,  "Mighty ORB");

  CORBA::Object_var obj1 =  orb->string_to_object (argv[1]);
  MyServer::ContentFactory_var factory = MyServer::ContentFactory::_narrow(obj1);
  if (CORBA::is_nil (factory.in ()))     {      }

  // Get the Root POA.
  CORBA::Object_var obj = orb->resolve_initial_references ("RootPOA");
  PortableServer::POA_var poa =PortableServer::POA::_narrow (obj.in ());
  // Activate the POA manager.
  PortableServer::POAManager_var mgr = poa->the_POAManager ();
  mgr->activate ();
  // Variable used to keep track of when file retrieval has
  // completed.
  int request_count = 0;

  // Activate and run the reply handlers.
  //invoke_request(&request_count, factory.in());

  ////////////////////
  MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i handler_i (&request_count);
  MyServer::AMI_ContentFactoryHandler_var handler = handler_i._this ();

  MyServer_Callback_i* callback_servant_ = new  MyServer_Callback_i ();
  // Pass ownership of the Callback servant to the POA.
  PortableServer::ServantBase_var tmp (callback_servant_);

  // Activate the Callback.
  MyServer::Callback_ptr callback_ =  callback_servant_->_this ();

  factory->sendc_register_callback(handler.in(), "xushijie", callback_);    
  ///////////////

  // 1 millisecond delay to reduce "busy waiting" in ORB event
  // loop.
  ACE_Time_Value tv (0, 1000);

  // Run the ORB event loop.
  while (request_count > 0)
    {
      if (orb->work_pending ())
        {
          orb->perform_work ();
        }
      else
        ACE_OS::sleep (tv);
    }

  orb->shutdown (0);




//serverI.h
class  MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i
  : public virtual POA_MyServer::AMI_ContentFactoryHandler
{
public:
  // Constructor
  MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i (int* requestCount);

  // Destructor
  virtual ~MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i (void);

  virtual
  void register_callback (
    const char * ami_return_val);

  virtual
  void register_callback_excep (
    ::Messaging::ExceptionHolder * excep_holder);


public:

    int* _request_count;
private: 
    void deactivated(void);

};

//serverI.cpp: 

MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i::MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i (int* request_count)
{
    _request_count = request_count;
    (*this->_request_count)++;
    std::cout<<" BUild AMI Content Factory Handle and request count: "<<(*this->_request_count)<<std::endl;
}

// Implementation skeleton destructor
MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i::~MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i (void)
{
}

void MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i::register_callback (
  const char * ami_return_val)
{
    (*this->_request_count)--;
    std::cout<<" Reply from contentServer: "<<ami_return_val<<"  "<<(*this->_request_count)<<std::endl;
    this->deactivated();
}

Указатель request_count передается в конструкцию MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i, и его указанное значение увеличивается. Как только вызывается обратный вызов AMI register_callback, указанное значение request_count уменьшается, что, в свою очередь, пока цикл в основной функции завершается.

Register_callback на стороне слуги находится в спящем режиме только 5 секунд и затем возвращает строку приветствия. Этот код компилируется нормально, но MyServer_AMI_ContentFactoryHandler_i::register_callback никогда не вызывается. Во время отладки orb->work_pending () продолжает возвращать false.

Я также сравнил свой код с AMI_Observer и оригинальным примером на странице: http://www.dre.vanderbilt.edu/~schmidt/DOC_ROOT/TAO/docs/tutorials/Quoter/AMI/index.html. Этот вопрос занимает у меня один день, и я потерялся..

Спасибо, если вы могли бы помочь указать на мою ошибку...

////////////////////////////////////////////////// //////////////////

ОБНОВЛЕНИЕ:

Журнал с уровнем отладки 10:

TAO_Messaging (9056|2720) - Asynch_Invocation_Adapter::invoke
TAO (9056|2720) - Invocation_Adapter::invoke_i, making a TAO_CS_REMOTE_STRATEGY invocation
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::fill_set_i, current_size = 0, cache_maximum = 512
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::purge, Cache size after purging is [0]
TAO (9056|2720) - IIOP_Connector::begin_connection, to <192.168.1.143:13638> which should block
TAO (9056|2720) - TAO_LF_CH_Event[0]::state_changed_i, state LFS_IDLE->LFS_CONNECTION_WAIT
TAO (9056|2720) - IIOP_Connection_Handler[8353360]::IIOP_Connection_Handler, this=007F0370
TAO (9056|2720) - IIOP_Connection_Handler::open, The local addr is <192.168.1.143:13674>
TAO (9056|2720) - IIOP_Connection_Handler::open, IIOP connection to peer <192.168.1.143:13638> on 528
TAO (9056|2720) - Transport::post_open, tport id changed from 8353360 to 528
TAO (9056|2720) - Transport[528]::post_open, cache_map_entry_ is 0
TAO (9056|2720) - TAO_LF_CH_Event[528]::state_changed_i, state LFS_CONNECTION_WAIT->LFS_SUCCESS
TAO (9056|2720) - Cache_IntId_T::Cache_IntId_T, this=0034E670 Transport[528] is connected
TAO (9056|2720) - Cache_IntId_T::recycle_state, ENTRY_UNKNOWN->ENTRY_IDLE_AND_PURGABLE Transport[528] IntId=0034E670
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::bind_i, Transport[528] @ hash:index{-1062717739:0}
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::bind_i: Success Transport[528] @ hash:index{-1062717739:0}. Cache size is [1]
TAO (9056|2720) - IIOP_Connector::make_connection, new connected connection to <192.168.1.143:13638> on Transport[528]
TAO (9056|2720) - Transport[528]::register_handler
TAO (9056|2720) - Transport[528]::register_handler - registering event handler with reactor
TAO (9056|2720) - Transport_Connector::connect, opening Transport[528] in TAO_CLIENT_ROLE
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::is_entry_available_i[528], true, state is ENTRY_IDLE_AND_PURGABLE
TAO (9056|2720) - Cache_IntId_T::recycle_state, ENTRY_IDLE_AND_PURGABLE->ENTRY_BUSY Transport[528] IntId=007B588C
TAO (9056|2720) - Transport_Cache_Manager_T::find_i, Found available Transport[528] @hash:index {-1062717739:0}
TAO (9056|2720) - Transport_Connector::connect, got an existing connected Transport[528] in role TAO_CLIENT_ROLE
TAO (9056|2720) - Codeset_Manager_i::set_tcs, setting char translator (00010001)
TAO (9056|2720) - Codeset_Manager_i::set_tcs, setting wchar translator (00010109)
TAO (9056|2720) - Muxed_TMS[528]::request_id, <1>
 **//BEGIN DEVELIER DATA**
TAO (9056|2720) - Codeset_Manager_i::generate_service_context, using tcs_c <ISO8859_1> (00010001), tcs_w <UTF-16> (00010109)
TAO (9056|2720) - GIOP_Message_Base::dump_msg, send GIOP message v1.2, 260 data bytes, my endian, Type Request[1]

GIOP message - HEXDUMP 272 bytes
47 49 4f 50 01 02 01 00  04 01 00 00 01 00 00 00   GIOP............
03 00 00 00 00 00 cd cd  1b 00 00 00 14 01 0f 00   ................
52 53 54 54 0c e9 53 bb  33 0a 00 00 00 00 00 01   RSTT..S.3.......
00 00 00 01 00 00 00 cd  12 00 00 00 72 65 67 69   ............regi
73 74 65 72 5f 63 61 6c  6c 62 61 63 6b 00 cd cd   ster_callback...
01 00 00 00 01 00 00 00  0c 00 00 00 01 cd cd cd   ................
01 00 01 00 09 01 01 00  09 00 00 00 78 75 73 68   ............xush
69 6a 69 65 00 cd cd cd  1a 00 00 00 49 44 4c 3a   ijie........IDL:
4d 79 53 65 72 76 65 72  2f 43 61 6c 6c 62 61 63   MyServer/Callbac
6b 3a 31 2e 30 00 cd cd  01 00 00 00 00 00 00 00   k:1.0...........
6c 00 00 00 01 01 02 cd  0e 00 00 00 31 39 32 2e   l...........192.
31 36 38 2e 31 2e 31 34  33 00 69 35 1b 00 00 00   168.1.143.i5....
14 01 0f 00 52 53 54 c4  0c e9 53 61 3d 08 00 01   ....RST...Sa=...
00 00 00 01 00 00 00 02  00 00 00 cd 02 00 00 00   ................
00 00 00 00 08 00 00 00  01 cd cd cd 00 4f 41 54   .............OAT
01 00 00 00 18 00 00 00  01 cd cd cd 01 00 01 00   ................
01 00 00 00 01 00 01 05  09 01 01 00 00 00 00 00   ................
TAO (9056|2720) - Transport[528]::send_asynchronous_message_i, trying to send the message (ml = 272)
TAO (9056|2720) - Transport[528]::drain_queue_helper, sending 1 buffers
TAO (9056|2720) - Transport[528]::drain_queue_helper, buffer 0/1 has 272 bytes
TAO - Transport[528]::drain_queue_helper (0/272) - HEXDUMP 272 bytes
47 49 4f 50 01 02 01 00  04 01 00 00 01 00 00 00   GIOP............
03 00 00 00 00 00 cd cd  1b 00 00 00 14 01 0f 00   ................
52 53 54 54 0c e9 53 bb  33 0a 00 00 00 00 00 01   RSTT..S.3.......
00 00 00 01 00 00 00 cd  12 00 00 00 72 65 67 69   ............regi
73 74 65 72 5f 63 61 6c  6c 62 61 63 6b 00 cd cd   ster_callback...
01 00 00 00 01 00 00 00  0c 00 00 00 01 cd cd cd   ................
01 00 01 00 09 01 01 00  09 00 00 00 78 75 73 68   ............xush
69 6a 69 65 00 cd cd cd  1a 00 00 00 49 44 4c 3a   ijie........IDL:
4d 79 53 65 72 76 65 72  2f 43 61 6c 6c 62 61 63   MyServer/Callbac
6b 3a 31 2e 30 00 cd cd  01 00 00 00 00 00 00 00   k:1.0...........
6c 00 00 00 01 01 02 cd  0e 00 00 00 31 39 32 2e   l...........192.
31 36 38 2e 31 2e 31 34  33 00 69 35 1b 00 00 00   168.1.143.i5....
14 01 0f 00 52 53 54 c4  0c e9 53 61 3d 08 00 01   ....RST...Sa=...
00 00 00 01 00 00 00 02  00 00 00 cd 02 00 00 00   ................
00 00 00 00 08 00 00 00  01 cd cd cd 00 4f 41 54   .............OAT
01 00 00 00 18 00 00 00  01 cd cd cd 01 00 01 00   ................
01 00 00 00 01 00 01 05  09 01 01 00 00 00 00 00   ................
TAO (9056|2720) - Transport[528]::drain_queue_helper, end of data
TAO (9056|2720) - Transport[528]::cleanup_queue, byte_count = 272
TAO (9056|2720) - Transport[528]::cleanup_queue, after transfer, bc = 0, all_sent = 1, ml = 0
TAO (9056|2720) - Transport[528]::drain_queue_helper, byte_count = 272, head_is_empty = 1
TAO (9056|2720) - Transport[528]::drain_queue_i, helper retval = 1
TAO (9056|2720) - Transport[528]::make_idle
**//The data in buffer is sent then idle.......**
TAO (9056|2720) - Cache_IntId_T::recycle_state, ENTRY_BUSY->ENTRY_IDLE_AND_PURGABLE Transport[528] IntId=007B588C

Я не совсем знаком с журналом TAO, но согласно журналу выше, кажется, сервер не отвечает..

/////////////////////////////////////////ОБНОВЛЕНИЕ: выяснить причину сейчас.. Слуга

char * MyServer_ContentFactory_i::register_callback (const char * message, ::MyServer::Callback_ptr client_callback)
{

     ACE_OS::sleep(5);  
  if (CORBA::is_nil (client_callback))  // @@ Will it ever be nil?
    throw CORBA::BAD_PARAM ();
   ..........
   return "xushijie";   // >__<  errors..
}

После изменения возвращаемого заявления на:

   CORBA::String_var str =  CORBA::string_dup("xushijie");
   return str._retn();

Пример работает сейчас..

Источник

1 ответ

Решение

Вы не следовали правилам управления памятью из IDL в C++, когда вы возвращаете память, вызывающая сторона получает владение, поэтому вы должны использовать string_dup, нет необходимости в промежуточном _var. Новое отображение языка IDL в C++11 стало намного проще: возврат константной строки просто работает без проблем, см. Http://taox11.remedy.nl для нашего продукта TAOX11, он также поддерживает AMI.

Источник
Другие вопросы по тегам