Как получить миниатюру хорошего качества

Question

Я пытаюсь создать высококачественную миниатюру этого изображения с помощью Java и Scalr 3.2.

Это соответствующий исходный код, где THUMB_WIDTH = 77 а также THUMB_HEIGHT = 57

BufferedImage srcImg = ImageIO.read(new File(sourceFile)); 
BufferedImage dstImg = Scalr.resize(srcImg, Scalr.Method.QUALITY, 
    THUMB_WIDTH, THUMB_HEIGHT); 
ImageIO.write(dstImg, format, new File(destFile));

Если я использую format = "png"вот результат:

Если я использую format = "jpg"вот результат:

С помощью imagemagick идентифицировал, что я обнаружил, что JPEG сохранен с качеством 75, которого абсолютно недостаточно для создания хорошо выглядящего эскиза. PNG не выглядит хорошо для меня.

Вот вывод идентификатора исходного файла и двух миниатюр:

$ identify 42486_1.jpg 42486_s1.jpg 42486_s1.png 
42486_1.jpg JPEG 580x435 580x435+0+0 8-bit DirectClass 50.6KB 0.000u 0:00.000
42486_s1.jpg[1] JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 2.22KB 0.000u 0:00.000
42486_s1.png[2] PNG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 12.2KB 0.000u 0:00.000

Вопросы

• Как улучшить качество созданного эскиза?
• Как сохранить JPEG с более высоким качеством? Я хотел бы попробовать с более высоким качеством и сравнить результаты. Я не смог найти ничего в JavaDoc для ImageIO.write.
• Почему я говорю Scalr, что мои максимальные размеры 77x57, и он выводит изображение 77x58? Я думаю, что это для поддержания пропорции, но это моя максимальная ширина и максимальная высота. Ширина или высота могут быть меньше, но не больше.

ОБНОВЛЕНИЕ: с помощью веб-поиска я нашел статью о том, как настроить качество сжатия изображений JPEG. Я написал свой собственный метод, чтобы сохранить BufferedImage, устанавливающий качество:

/**
 * Write a JPEG file setting the compression quality.
 * 
 * @param image
 *                a BufferedImage to be saved
 * @param destFile
 *                destination file (absolute or relative path)
 * @param quality
 *                a float between 0 and 1, where 1 means uncompressed.
 * @throws IOException
 *                 in case of problems writing the file
 */
private void writeJpeg(BufferedImage image, String destFile, float quality) 
throws IOException {
    ImageWriter writer = null;
    FileImageOutputStream output = null;
    try {
        writer = ImageIO.getImageWritersByFormatName("jpeg").next();
        ImageWriteParam param = writer.getDefaultWriteParam();
        param.setCompressionMode(ImageWriteParam.MODE_EXPLICIT);
        param.setCompressionQuality(quality);
        output = new FileImageOutputStream(new File(destFile));
        writer.setOutput(output);
        IIOImage iioImage = new IIOImage(image, null, null);
        writer.write(null, iioImage, param);
    } catch (IOException ex) {
        throw ex;
    } finally {
        if (writer != null) writer.dispose();
        if (output != null) output.close();
    }
}

Вот результаты. PNG:

Качество JPEG 75:

Качество JPEG 90 (граватары при переполнении стека сохраняются как качество JPEG 90):

и размер файла:

thumb90.jpg JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 6.89KB 0.000u 0:00.000

ОБНОВЛЕНИЕ 2: тест для сравнения Scalr с java-image-scaling.

private void scaleAndSaveImageWithScalr(String sourceFile, String destFile, int width, int height)
    throws IOException {
    BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile));
    BufferedImage destImage = Scalr.resize(sourceImage, Scalr.Method.QUALITY, width, height);
    writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY);
}

private void scaleAndSaveImageWithJImage(String sourceFile, String destFile, int width, int height)
    throws IOException {
    BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile));
    ResampleOp resampleOp = new ResampleOp(width, height);
    resampleOp.setFilter(ResampleFilters.getLanczos3Filter());
    resampleOp.setUnsharpenMask(AdvancedResizeOp.UnsharpenMask.Normal);
    BufferedImage destImage = resampleOp.filter(sourceImage, null);
    writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY);
}

Качество JPEG 90, созданное с помощью Scalr:

Качество JPEG 90, сгенерированное с помощью java-image-scaling:

Я не получил никакой обратной связи, так что мой личный вывод заключается в том, что java-image-scaling обеспечивает превосходное качество, и поэтому я выбираю именно эту библиотеку.

Answer 1

Это не полный ответ на ваш вопрос, но:

Что касается качества JPEG:

Качество сжатия можно установить с помощью ImageWriteParam как описано здесь. Они предлагают использовать int значение 0|1, но я считаю, что вы должны указать значение с плавающей запятой в диапазоне от 0,0 до 1,0.

Что касается проблем масштабирования:

С домашней страницы Scalr:

ПРИМЕЧАНИЕ. Если предусмотрены ширина и высота, которые нарушают пропорции изображения (например, попытка изменить размер изображения 800×600 до квадрата 150×150), библиотека сначала будет смотреть на ориентацию изображения (пейзаж / квадрат или портрет) и затем выберите основное измерение (ландшафт или квадрат использует ширину, портрет использует высоту), чтобы пересчитать правильный вторичный размер; игнорирование того, что было передано пользователем, который нарушал пропорции.

В вашем случае основным размером будет ширина 77 и, следовательно, ваш предел высоты 57 будет игнорироваться.

Answer 2

@Stivlo, я прошу прощения за то, что не ответил на это, я никогда не получал никаких уведомлений от SO по этому вопросу.

В java-image-scaling есть несколько хороших фильтров, которые помогут при точной настройке, если вам это нужно. Тем не менее, в v4.2 imgscalr я добавил новый ULTRA_QUALITY, который может приблизить вас к тому, что вы хотите.

Я надеюсь, что это помогает, но понимаю, что на это, к сожалению, отвечает почти год спустя. Извини за это.

Answer 3

Если вы хотите получить качественный результат, используйте библиотеку [RapidDecoder][1]. Это просто как следовать:

import rapid.decoder.BitmapDecoder;... Bitmap bitmap = BitmapDecoder.from (getResources (), R.drawable.image).scale (ширина, высота) .useBuiltInDecoder(true) .decode(); Не забудьте использовать встроенный декодер, если вы хотите уменьшить масштаб менее чем на 50% и получить результат HQ.

Answer 4

Я запустил те же тесты, и java-image-scaling определенно дает лучшие результаты для миниатюр меньше 250px. Он также поддерживает резкую фильтрацию, которая улучшает результаты.

Я храню обе библиотеки, так как синтаксис Scalr часто проще, всего одна строка.

Answer 5

Обратите внимание, что если ваши изображения имеют альфа-канал, обе библиотеки проблематичны. Я говорю только об уменьшении изображений, я не тестировал их увеличение.

java-image-scaling может создать некрасивую границу вокруг прозрачных краев в зависимости от изображения, и это выглядит очень плохо. Я не нашел способа избежать этого.

Scalr проблематичен только при использовании (ультра) качественных режимов. Тем не менее, его можно легко использовать таким образом, чтобы он работал нормально: бикубическая интерполяция оставляет артефакты на прозрачных изображениях, поэтому вы можете их избежать. Так как он используется по умолчанию для изображений (ультра) качества, а scaleImageIncrementally() защищен, вам, тем не менее, придется разделить его на подклассы, если вы хотите качество (хотя доля выше 2 выглядит очень размытой при билинейной фильтрации).