Sparx Enterprise Architect VS Визуальная Парадигма
Мне нужна помощь с важным решением. Какой инструмент лучше?
Sparx Enterprise Architect или визуальная парадигма?
Я уже искал другие инструменты и посмотрел список популярных сравнений UML-инструментов. Я попробовал оба инструмента, но не могу решить, что лучше.
О моем случае: отдел разработки собирается стандартизировать анализ и моделирование приложений. Исторически мы использовали Visio, но это уже сложно контролировать и контролировать. Есть около 60 человек с разными потребностями:
- аналитика - BPMN, UML-моделирование, Entity-моделирование
- Сисадмины - схемы развертывания
- архитектуры - компоненты и схемы пакетов
Для дополнительной информации мы используем C# и VSTS. Компетенция личности отличается, и кривая обучения является наиболее важным моментом.
Что вы думаете об этом сравнении?
1 ответ
Я использую Visual Paradigm уже много лет; недавно я решил попробовать EA тоже. Поскольку я исторически привык к VP, я обнаружил, что навигация по GUI в EA менее интуитивна, но это может быть субъективно. Однако может быть важно и другое: EA не поддерживает экспорт диаграмм в SVG, только WMF и EMF, и последние, когда я пытался открыть их в InkScape, были повреждены.
Что касается производительности: VP написан на Java и поэтому сравнительно медленный (особенно при загрузке). EA намного быстрее.
Инструмент не так важен, как модель, которую вы коллективно строите, его структура, управление, навыки, необходимые для его создания и обслуживания, а также стремление сохранить все это, чтобы вы могли получить отдачу от своих инвестиций., Там всегда будет инвестиционный горб. Пока инструмент отвечает базовым потребностям, таким как формальная языковая поддержка и парадигма модели репозитория, на самом деле выбор остается за менее важными атрибутами, такими как, нравится ли вам цена, визуальный формат, который он производит, и будете ли вы использовать дополнительные функции, которые он предлагает. И VP, и Sparx будут поддерживать ваши потребности в моделировании.