Карты Твиттера не расширены по умолчанию
Я пытаюсь создать карточки Twitter, используя метатеги Twitter (и Open Graph для других сайтов, таких как Facebook). Когда я вижу свой твиттер от других, таких как, например, NPR News, карты по умолчанию расширяются.
Однако, когда я выкладываю тот же контент - карта не раскрывается по умолчанию. Я должен нажать на твит и нажать "Подробности" или "Просмотреть сводку", что перенаправит меня на новую страницу, где карта будет расширена.
Что заставляет твиттер выбирать погоду, чтобы карта (в моем случае Summary Large) была развернута или свернута?
Редактировать:
Здесь используются метатеги,
<meta property="og:title" content="**masked**"/>
<meta property="og:description" content="**masked**" />
<meta property="og:image" content="**masked**" />
<meta property="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta property="twitter:image:src" content="**masked**" />
<meta property='twitter:site' content='**masked**'/>
(В настоящее время я не использую твиттер: заголовок и твиттер: описание, так как они читаются твиттером из используемых эквивалентных тегов OpenGraph.)
3 ответа
Посмотрите на это обсуждение. Это ожидаемое поведение твиттер-карт (к сожалению).
Если вы хотите показать его по умолчанию, твит должен быть либо продвинут, либо изображение должно быть размещено на сайте Twitter (если оно размещено на стороннем веб-сайте, оно не будет отображаться по умолчанию).
Твиттер теперь автоматически расширяет карты в своих приложениях для Android и IOS. Все еще не на настольном компьютере и мобильной сети все же.
Ауг написал
Если вы хотите показать его по умолчанию, твит должен быть либо продвинут, либо изображение должно быть размещено на сайте Twitter
но это не правда У меня были карты, которые были расширены по умолчанию. Однако это были стандартные Сводные карты, а не Сводные карты с большим изображением. Может быть, это то, где Twitter имеет значение? Причина может заключаться в том, что маленькое изображение, показанное на стандартной сводной карте, требует меньше пропускной способности и внимания. Это умозрительно. Кто-нибудь может подтвердить?