Есть ли способ сделать обработку массивов в SML более приятной?
При реализации алгоритмов в SML я часто задаюсь вопросом, существует ли простой способ сделать код, который делает интенсивное использование массивов более читабельным. Например, если я определю функцию SML, чтобы поменять 2 элемента в массиве, код будет...
local open Array in
fun exch (a, i, j) =
let
val tmp = sub (a, i)
val _ = update (a, i, sub (a, j))
val _ = update (a, j, tmp)
in () end
end
То, что я хотел бы иметь, является более читаемой, более чистой Версией как в этом фрагменте Scala...
def exch[T](a: Array[T], i: Int, j: Int) {
val tmp = a(i)
a(i) = a(j)
a(j) = tmp
}
Для такой простой вещи, как замена 2 элементов в массиве, версия SML в порядке. Но как только алгоритмы становятся более сложными, код становится все более и более непонятным и запутывает основной алгоритм.
Немного более сложным примером будет этот стек (реализованный как массив с изменяемым размером) ...
structure ArrayStack = struct
type 'a stack = ('a option array * (int ref)) ref
exception Empty
fun mkStack () = ref (Array.array (1, NONE), ref 0)
fun isEmpty (ref (_, ref 0)) = true
| isEmpty _ = false
fun resize (array as ref (xs, n), capacity) =
let
val length = Array.length xs
in
array := (Array.tabulate (
capacity,
fn i => if i < length then Array.sub (xs, i) else NONE
), n)
end
fun push (array as ref (xs, n : int ref), x) =
if Array.length xs = !n then (
resize (array, !n*2)
; push (array, x))
else (
Array.update (xs, !n, SOME x)
; n := !n+1)
fun pop (ref (xs, ref 0)) = raise Empty
| pop (array as ref (xs, n : int ref)) = let
val _ = (n := !n-1)
val x = Array.sub (xs, !n)
val _ = Array.update (xs, !n, NONE)
val q = (Array.length xs) div 4
val _ = if !n > 0 andalso !n = q then resize (array, q) else ()
in
valOf x
end
end
По сравнению с реализацией java по адресу http://algs4.cs.princeton.edu/13stacks/ResizingArrayStack.java.html реализация (особенно push/pop) становится трудной для чтения.
Как я могу сделать такой код более читабельным?
1 ответ
Это правда, что массивы довольно неудобно использовать в SML. В некоторой степени это является намеренным, чтобы препятствовать их использованию - потому что в большинстве случаев они не являются лучшим выбором структуры данных. Ваш стек является хорошим примером, так как он намного лучше реализован в виде списка:
structure ListStack =
struct
type 'a stack = 'a list ref
fun stack () = ref nil
fun isEmpty s = List.null (!s)
fun push (s, x) = s := x::(!s)
fun pop s =
case !s of
nil => raise Empty
| x::xs => (s := xs; x)
end
(На самом деле, вы бы даже не стали этого делать, и вообще избегали бы структуры данных с таким состоянием, как эта, используя вместо этого простые списки.)
Если вас интересует распределение, связанное со списками, то обратите внимание, что (а) он не выполняет больше выделений, чем версия массива (один:: вместо одного SOME на push), и (b) выделения очень дешевы в таком языке, как SML.
Но так как ваш вопрос касается использования массивов, вот немного более идиоматическая реализация вашего стека массивов:
structure ArrayStack =
struct
open Array infix sub
datatype 'a stack = Stack of {data : 'a option array ref, size : int ref}
fun stack () = Stack {data = ref (array (1, NONE)), size = ref 0}
fun isEmpty (Stack {size, ...}) = !size = 0
fun resize (data, len') =
let val data' = array (len', NONE) in
copy {src = !data, dst = data', di = 0};
data := data'
end
fun push (Stack {data, size}, x) =
let val size' = !size + 1 in
if size' > length (!data) then resize (data, !size * 2) else ();
update (!data, !size, SOME x);
size := size'
end
fun pop (Stack {data, size}) =
if !size = 0 then raise Empty else
let
val _ = size := !size - 1
val x = !data sub (!size)
val q = length (!data) div 4
in
update (!data, !size, NONE);
if q > 0 andalso !size = q then resize (data, q) else ();
valOf x
end
end
В частности, я сделал sub
инфикс, который позволяет писать arr sub i
, Я сделал это только для демонстрации, в этом примере это не стоит того, только с одним таким использованием.