Расширение универсального типа с помощью упорядоченной черты приводит к тому, что компилятор sbt выдает ошибку "расходящегося неявного расширения для типа"

У меня есть черта, реализующая упорядоченную черту Scala:

package stackQuestions

trait ValueTrait[TYPE] extends Ordered[ValueTrait[TYPE]]{
  def value: Double
}

и подкласс:

package stackQuestions

class Value[A](list: List[A], function: (A, A) => Double) extends ValueTrait[A] {
  private val _value: Double = list.zip(list.tail).map(pair => function(pair._1, pair._2)).sum

  override def value: Double = _value

  override def compare(that: ValueTrait[A]): Int = {
    (this.value - that.value).signum
  }
}

В основном, когда объект Value создается с предоставленной функцией, значение вычисляется. Чего я хочу добиться, так это отсортировать коллекцию объектов Value по их значению. Это должно быть гарантировано заказанной чертой. Я написал несколько простых тестов для этого:

package stackQuestions

import org.scalatest.FunSpec

class ValueTest extends FunSpec {
  def evaluationFunction(arg1: Int, arg2: Int): Double = {
    if (arg1 == 1 && arg2 == 2) return 1.0
    if (arg1 == 2 && arg2 == 1) return 10.0
    0.0
  }

  val lesserValue = new Value(List(1, 2), evaluationFunction) // value will be: 1.0
  val biggerValue = new Value(List(2, 1), evaluationFunction) // value will be: 10.0

  describe("When to Value objects are compared") {
    it("should compare by calculated value") {
      assert(lesserValue < biggerValue)
    }
  }
  describe("When to Value objects are stored in collection") {
    it("should be able to get max value, min value, and get sorted") {
      val collection = List(biggerValue, lesserValue)

      assertResult(expected = lesserValue)(actual = collection.min)
      assertResult(expected = biggerValue)(actual = collection.max)

      assertResult(expected = List(lesserValue, biggerValue))(actual = collection.sorted)
    }
  }
}

Однако когда sbt test -Xlog-implicits Я получаю сообщения об ошибках:

[info] Compiling 1 Scala source to /project/target/scala-2.11/test-classes ...
[error] /project/src/test/scala/stackQuestions/ValueTest.scala:24:64: diverging implicit expansion for type Ordering[stackQuestions.Value[Int]]
[error] starting with method $conforms in object Predef
[error]       assertResult(expected = lesserValue)(actual = collection.min)
[error]                                                                ^
[error] /project/src/test/scala/stackQuestions/ValueTest.scala:25:64: diverging implicit expansion for type Ordering[stackQuestions.Value[Int]]
[error] starting with method $conforms in object Predef
[error]       assertResult(expected = biggerValue)(actual = collection.max)
[error]                                                                ^
[error] /project/src/test/scala/stackQuestions/ValueTest.scala:27:83: diverging implicit expansion for type scala.math.Ordering[stackQuestions.Value[Int]]
[error] starting with method $conforms in object Predef
[error]       assertResult(expected = List(lesserValue, biggerValue))(actual = collection.sorted)
[error]                                                                                   ^
[error] three errors found
[error] (Test / compileIncremental) Compilation failed
[error] Total time: 1 s, completed 2018-09-01 08:36:18

Я вырыл для подобных проблем и после прочтения:

Я узнаю, что компилятор не понимает, как правильно выбрать функцию для сравнения. Я знаю, что могу обойти это, используя sortBy(obj => obj.fitness) но есть ли способ использовать менее многословно sorted метод?

Источник

1 ответ

Решение

Скала использует Ordering[T] черта для методов sorted, min а также max из коллекции типа T, Это может генерировать случаи Ordering[T] автоматически для Tэто простирается Ordered[T],

Из-за совместимости с Java Ordering[T] продолжается java.util.Comparator[T], который инвариантен в T, так Ordering[T] должен быть инвариантным в T также. Смотрите этот выпуск: SI-7179.

Это означает, что Scala не может генерировать экземпляры Ordering[T] за Tэто подклассы классов, которые реализуют Ordered,

В вашем коде у вас есть val collection = List(biggerValue, lesserValue), который имеет тип List[Value[Int]], Value не имеет своего Ordered или же Orderingтак что Скала не может отсортировать это collection,

Чтобы исправить вы можете указать collection иметь тип List[ValueTrait[Int]]:

val collection = List[ValueTrait[Int]](biggerValue, lesserValue)

Или определите явное Ordering за Value[T]:

object Value {
  implicit def ord[T]: Ordering[Value[T]] = 
    Ordering.by(t => t: ValueTrait[T])
}

Вы также можете рассмотреть возможность использования другой конструкции в этой задаче, если она соответствует вашим другим требованиям:

В вашем коде все экземпляры ValueTrait[TYPE] иметь значение типа Doubleи различия в подклассе и TYPE не кажется важным во время выполнения. Таким образом, вы можете просто определить case class Value(value: Double) и иметь разные фабричные методы для создания Valueэто из разных видов аргументов.

case class Value(value: Double) extends Ordered[Value] {
  override def compare(that: Value): Int = this.value compareTo that.value
}

object Value {
  def fromList[A](list: List[A], function: (A, A) => Double): Value =
    Value((list, list.tail).zipped.map(function).sum)
}

И использование:

scala> val lesserValue = Value.fromList(List(1, 2), evaluationFunction)
lesserValue: Value = Value(1.0)

scala> val biggerValue = Value.fromList(List(2, 1), evaluationFunction)
biggerValue: Value = Value(10.0)

scala> val collection = List(biggerValue, lesserValue)
collection: List[Value] = List(Value(10.0), Value(1.0))

scala> (collection.min, collection.max, collection.sorted)
res1: (Value, Value, List[Value]) = (Value(1.0),Value(10.0),List(Value(1.0), Value(10.0)))
Источник
Другие вопросы по тегам