Лучше использовать Open mHealth или FHIR для фитнес-данных?
Как утверждает http://www.healthintersections.com.au/?p=2487, можно моделировать данные о пригодности с помощью FHIR, кодируя их в ресурсе Observation. Кроме того, Open mHealth - это стандарт, специально разработанный для мобильных данных о состоянии здоровья, которые обычно включают данные о здоровье и фитнесе. Каковы их сильные и слабые стороны по сравнению друг с другом?
1 ответ
Во-первых, должна быть возможность сопоставления между ними без потери данных. Так что не стоит слишком волноваться по поводу вашего решения.
Во-вторых, HL7 является аккредитованной ANSI организацией по разработке стандартов. Вы можете быть уверены, что FHIR является безопасным и хорошо продуманным способом хранения и / или представления этой информации. Я работаю в Redox - так мы интегрируем данные о фитнесе. Наша цель в Redox, которая, как я полагаю, является целью такой организации, как mHealth, - предложить чуть более доступную версию того, что делает HL7.
В конце концов, стоит потратить свое время на изучение причин, лежащих в основе проектных решений FHIR. Например, coding всегда является массивом в FHIR, но система кода в Open mHealth неявна, она не отображается нигде в данных. Это огромная проблема, если вы пытаетесь интегрироваться с программным обеспечением, которое не поддерживает один код SNOMED, выбранный Open mHealth.