Является ли копирование автоматически запрещенным в классах, полученных из классов, полученных из Boost, без возможности копирования?

Question

Например:

class Foo : boost::noncopyable
{
    // ...
};

class Bar : public Foo
{
    // ...
};

Является Bar без копируемого?

Answer 1

По умолчанию он не подлежит копированию, если только вы не создадите пользовательский конструктор копирования и не вызовете там базовый конструктор копирования.

См. Также Явные дефолтные и удаленные специальные функции-члены, представленные в C++11. Несмотря на то, что создание конструктора / оператора копирования private решает проблему, компилятор генерирует диагностическое сообщение, которое далеко не красиво и очевидно, поэтому конструкторы / операторы удаленного копирования существуют в C++ 11 для решения этой проблемы.

Answer 2

Предполагая, что производный класс не имеет собственного конструктора копирования, который избегает вызова не копируемого конструктора копирования, тогда да. На всех уровнях все производные классы boost::noncopyable будет не для копирования. Как объект производного класса также содержит подобъект boost::noncopyable который non-copyableэто означает, что ни один производный класс не может быть скопирован без возможности копирования базового класса,

Answer 3

Да, если бы он был копируемым, тогда все базовые классы должны быть копируемыми, но boost::noncopyable не копируется

Answer 4

Bar происходит от boost::noncopyable (хотя это не прямое наследство), так что да.