Есть ли способ сделать доступными только для чтения (не только частные) автоматические свойства?

Question

Автоматические свойства позволяют мне заменить этот код:

private MyType myProperty;
public MyType MyProperty
{
    get { return myPropertyField; }
}

с этим кодом:

public MyType MyProperty { get; private set; }

с некоторыми изменениями здесь и там - но есть ли способ заменить этот код:

private readonly MyType myProperty;
public MyType MyProperty
{
    get { return myPropertyField; }
}

с чем-то похожим?

Answer 1

Нет, но эта идея отслеживается в Connect.

Answer 2

Действительно, в настоящее время нет способа сделать это.

Мы понимаем, что в C# 3 мы произвели немного философского оксюморона. Дизайн LINQ в значительной степени основан на традиционном неизменяемом функциональном стиле программирования - выполнение отложено, запросы представлены неизменяемыми монадами, деревья выражений неизменны и т. Д.

И все же в то же время инициализаторы объектов, инициализаторы коллекций и автоматические реквизиты поощряют традиционный стиль программирования на основе изменяемых компонентов. Кажется, что мы продвигаемся в обоих направлениях - что указывает на природу C#; это прагматичный язык программирования, который поддерживает много разных стилей программирования.

Однако, поскольку мы все являемся большими поклонниками неизменного стиля программирования, и поскольку мы считаем, что этот стиль принесет дивиденды в облегчении обеспечения правильности массовых многопоточных приложений в будущих вездесущих многоядерных архитектурах, мы определенно заинтересованы в поиске некоторого способа укротить изменчивость, которую мы представили. AutoProps только для чтения - один очевидный способ сделать это; маленький шаг, но хороший.

Тем не менее, мы еще даже не выпустили C# 4 и не объявили, что после этого появятся новые языковые функции. Вы должны относиться ко всем моим размышлениям о гипотетических особенностях необъявленных продуктов как к предположениям "только для развлекательных целей", а не как к обещаниям или объявлениям.

Answer 3

Нет, к сожалению нет. Мне бы очень понравилась функция, которая могла бы выглядеть так:

public readonly string Name { get; }

или (немного странно)

public readonly string Name { get; readonly set; }

Это будет преобразовано во что-то вроде:

private readonly string <>_Name;

public string Name { get { return <>_Name; } }

Суть в том, что вызовы установщика будут разрешены - но только внутри конструктора. Такие вызовы будут преобразованы непосредственно в назначения для вспомогательного поля.

Я бы очень, очень любил такую ​​функцию. Может быть, для C# 5...

Answer 4

readonly можно применять только к полям, поэтому я не верю.

Не могли бы вы просто использовать:

public readonly MyType MyProperty;

как это тогда только назначается из конструктора в любом случае?

Answer 5

Нет, ты не сможешь это сделать. На самом деле, я не понимаю, почему вы хотите получить значение свойства, которое не было установлено ранее. По понятным причинам вы не можете установить значение, если нет ни set Аксессор, ни вспомогательное поле.

Answer 6

Это действительно запутанный друг.

Просто сделайте это общедоступным полем только для чтения.