Обеспечивает ли ваш работодатель применение антипиратского программного обеспечения?
Как ваш работодатель ограничивает / предотвращает пиратство своих продуктов?
Некоторые считают, что пиратство может быть хорошим из-за доли рынка и воздействия, которое оно дает. Конечно, это преимущества, но они имеют свою цену.
Используете ли вы какое-либо антипиратское программное обеспечение или методы для защиты своих продуктов и почему / почему нет?
4 ответа
Я думаю, что вам нужно взвесить ряд факторов при принятии решения о защите программного обеспечения, а также о том, насколько агрессивными или неудобными будут меры.
Наиболее инвазивным (и дорогостоящим в реализации) показателем является аппаратный ключ. Я сомневаюсь, что это используется гораздо больше из-за огромных затрат и неудобств. Вам необходимо изготовить аппаратное обеспечение для каждой машины, на которой будет работать программное обеспечение. Легитимные пользователи могут остаться в неведении в случае сбоя в работе ключа, а также в случае потери или поломки ключа. Затем вам нужно отправить их замену. Наконец, опытные взломщики могут исправлять части вашего программного обеспечения, которые запрашивают ключ, что делает схему бесполезной. Обычно это использовалось в самых дорогих программных продуктах (например, AutoCAD). С точки зрения пользователя это означает, что срок действия их программного обеспечения может истечь в любое время, и, если ваша компания обанкротится, со временем программное обеспечение больше не будет использоваться (в любом случае, по закону).
Примечание. Производители игр по-прежнему настаивают на том, чтобы сделать компакт-диск формой аппаратного ключа, и это может вызвать большое недовольство потребителей, поскольку используемые ими методы могут затруднить чтение (если не невозможность) компакт-диска в некоторых приводах, и обычно установите много теневых "драйверов устройств" в систему, чтобы попытаться избежать обходных путей.
Следующим наиболее агрессивным, хотя и гораздо более дешевым в реализации, является онлайн-активация. Программное обеспечение обычно генерирует уникальный код идентификатора для ПК, на котором оно установлено, и отправляет его на сервер активации, который дает ему код разблокировки, что позволяет запускать его только на этом компьютере. Windows XP является примером этого. Несмотря на то, что не существует какого-либо оборудования для производства, потери или поломки, эта схема все еще создает проблемы для пользователей. Каждый раз, когда им нужно перенести программное обеспечение на новый компьютер или переустановить свой текущий компьютер, или даже достаточно изменить конфигурацию оборудования, они должны повторно активировать. Кроме того, если у них нет доступа к Интернету (да, это все еще происходит!), Вам нужна схема резервного копирования, например, колл-центр, где они могут позвонить по своему машинному коду и попросить оператора прочитать их код разблокировки. Эта схема также означает, что если ваша компания закрывает или закрывает серверы активации, программное обеспечение фактически замирает, если защита не взломана.
Менее инвазивным является одноразовый код разблокировки, который можно применить к программному обеспечению независимо от того, на каком компьютере оно установлено. Это имеет ряд преимуществ как для пользователя, так и для распространителя программного обеспечения. Во-первых, требуется гораздо меньшая поддержка, поскольку единственная проблема, которая может возникнуть, - это то, что пользователь теряет этот код, который вы можете автоматически отправить по электронной почте или прочитать по телефону. Это делает пиратство намного проще, но вы можете смягчить это, поместив их имя или название компании в очевидное место в программном обеспечении, позволяя легко определить, был ли он пиратским или нет. Этот метод также означает, что срок действия вашего программного обеспечения не может истечь для пользователя, если он сохраняет код разблокировки.
Наименее инвазивный не защита вообще. Я думаю, что если вы пытаетесь продать коммерческий продукт, это не сработает. Пиратство может увеличить законные продажи, так как чем больше людей использует продукт, тем больше вероятность того, что его купят, но этот же эффект может быть достигнут путем предоставления 30-дневного (или другого разумного периода) неограниченного пробного использования программного обеспечения, а затем требующего код активации. Да, это можно обойти, но люди, которые готовы платить за программное обеспечение, обычно не собираются обходить вашу схему разблокировки.
Итог: нет механизма защиты от дурака, и чем более надежно вы пытаетесь создать свой механизм, тем больше вы будете раздражать своих законных покупателей и тем больше поддержки вам потребуется, что сделает вашу работу менее прибыльной.
Конец очень длинной напыщенной речи. ( Стив Йегге, теперь у вас есть конкуренция! По крайней мере, с точки зрения количества слов.)
Я искренне верю, что в настоящее время (и, возможно, раньше) ценность программного обеспечения больше основана на поддержке и агрегированных сервисах, чем на самом коде. Это может очень зависеть от типа программного обеспечения, которое вы создаете, поэтому, если ваше программное обеспечение является массовым (читай: Оперативная система, Программное обеспечение для разработки и т. Д.), Есть вероятность, что ваше программное обеспечение будет незаконно использоваться больше, чем специализированное бухгалтерское приложение или Программное обеспечение электронного правительства.
Для таких компаний, как Microsoft, Autodesk, Adobe и т. Д., Это сложнее, потому что есть тонны форумов, PDF-файлов, скринкастов, электронных книг и видео (иногда также "пиратских"), на которые можно положиться, чтобы эффективно использовать программное обеспечение, поэтому вам может не понадобиться "Поддержка" компании.
В случае независимых поставщиков программного обеспечения и небольших компаний, выпускающих программное обеспечение, программное обеспечение очень специфично для рынка, и в большинстве случаев взломщикам и людям в целом, которые зарабатывают на нелегальном программном обеспечении, не будет слишком сильно заботиться о вашем приложении, поскольку пользователи более похожи на внешний вид скажем, для Windows Vista, чем для вашего "бухгалтерского программного обеспечения x-company", поэтому они не будут тратить время на взлом вашего программного обеспечения, потому что 99,8% рынка просто не заботятся.
Что касается "больших" компаний, я думаю, что они живут от "настоящих" клиентов. Обычный пользователь, который просматривает веб-страницы и загружает материалы, вероятно, будет использовать нелицензионные версии множества программ, потому что... ну, им просто все равно, они используют компьютер как развлечение, но для кого-то, кто использует программное обеспечение как инструмент для получения дохода, они будут рассматривать это программное обеспечение как инвестицию, и они точно знают, что им лучше заплатить свои лицензии, поэтому в тот день, когда сервер выйдет из строя, им нужно будет кому-то позвонить, а не ждать взломанного патча, пока вы теряете клиентов / продажи.
Это вполне может зависеть от бюджета вашей компании, у большинства компаний нет времени или ресурсов для создания антипиратских решений или их покупки, но я полагаю, что для независимых поставщиков ПО может быть безопасным отправлять ваш продукт без него, по В конце концов, если кто-то захочет использовать ваше программное обеспечение без оплаты, с другой стороны, те, кто понимает, что ваш продукт - это инструмент, а не то, что вы загружаете из cnet, знают, что добавленная стоимость (номер поддержки, руководства, обновления и т. д.)) - это то, что человеческие ресурсы вашей компании могут сделать для них, что для меня составляет 50% конечного продукта.
Предоставляйте программное обеспечение как услугу и никогда больше не заботьтесь о пиратстве. Это единственная бизнес-модель, которая будет работать. Все остальное тупо невежественно.
Весьма нелогично создавать искусственную нехватку чего-то, что является только битами и байтами, которые можно легко скопировать.
Но я полагаю, что обычный псих-менеджер из башни из слоновой кости никогда этого не поймет.
В моей компании мы этим не пользуемся. Мы работаем на нишевом рынке с небольшим числом (10-20) клиентов, поэтому существует высокая прозрачность. Наше руководство считает, что мы бы выяснили, использовали ли некоторые клиенты нелицензионные копии.
Чтобы решить, хотите ли вы инвестировать средства в защиту (или свое время, когда вы разрабатываете его самостоятельно, или свои деньги, приобретая его), вам нужно посмотреть, стоит ли оно усилий с финансовой точки зрения.
Для любого защищенного программного обеспечения, используемого более чем несколькими сотнями человек, вы можете найти взломанную версию. Пока что любая схема защиты может быть подделана. С другой стороны, не каждый (потенциальный) клиент знает, как найти взломанные версии, поэтому использование схемы защиты, вероятно, уменьшит количество пиратских версий.
Большие неизвестные:
- Те, кто не использует взломанную версию, купят у вас лицензию?
- Будет ли использование схемы защиты удерживать кого-либо от покупки лицензии, которая купила бы ее, если бы программное обеспечение не было защищено?