Пакет Java: jobContext transientUserData не прошел через шаги
Я использую реализацию JBeret спецификации jsr-352.
Вкратце, это моя конфигурация работы:
<job id="expired-customer-cancellation" xmlns="http://xmlns.jcp.org/xml/ns/javaee"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://xmlns.jcp.org/xml/ns/javaee http://xmlns.jcp.org/xml/ns/javaee/jobXML_1_0.xsd"
version="1.0" jsl-name="job-parent" parent="job-parent">
<step id="step1" next="step2">
<chunk item-count="#{jobParameters['chunksize']}?:3">
<reader ref="eccReader">
</reader>
<writer ref="eccWriter" />
</chunk>
<partition>
<mapper ref="eccMapper">
<properties>
<property name="threads" value="#{jobParameters['threads']}?:3"/>
<property name="records" value="#{jobParameters['records']}?:30"/>
</properties>
</mapper>
</partition>
</step>
<step id="step2">
<batchlet ref="eccMailBatchlet" />
</step>
</job>
Класс Itemwriter делает что-то вроде этого:
@Named
public class EccWriter extends AbstractItemWriter {
@Inject
Logger logger;
@Inject
JobContext jobContext;
@Override
public void writeItems(List<Object> list) throws Exception {
@SuppressWarnings("unchecked")
ArrayList<String> processed = Optional.ofNullable(jobContext.getTransientUserData()).map(ArrayList.class::cast).orElse(new ArrayList<String>());
list.stream().map(UserLogin.class::cast).forEach(input -> {
if (someConditions) {
processed.add(input.getUserId());
}
});
jobContext.setTransientUserData(processed); // update job transient data with processed list
}
}
Теперь я бы ожидать, чтобы достигнуть обновленного списка при вызове jobContext.getTransientUserData() на step2, а все это я получаю это нулевое значение.
Кроме того, каждый раздел имеет свой собственный jobContext.transientUserData, поэтому он всегда будет начинаться с нулевого значения в начале раздела.
Я думаю, что jobContext сам может ввести в заблуждение к распространенным ошибкам из-за своего названия.
Каков естественный способ передать некоторые данные через всю работу?
1 ответ
Это пробел в текущем API, и я согласен, что поведение "локального потока" может вызывать удивление.
Один из способов, который вы можете использовать, - это использовать вместо этого постоянные пользовательские данные шага.
Например, с шага 1:
StepExecution.setPersistentUserData(processed);
Затем с шага 2:
@Inject
JobContext ctx;
List<StepExecution> stepExecs = BatchRuntime.getJobOperator().getStepExecutions(ctx.getInstanceId());
// ... not shown here, but sort through stepExecs and find the one from step1.
StepExecution step2Exec = ... ;
Serializable userData = step2Exec.getPersistentUserData()
Это было отмечено ранее как область для улучшения и должно быть рассмотрено для будущих улучшений для Jakarta Batch (нового источника спецификации).