Почему руководство по выводам классов не работает при использовании typedef?

Question

В фрагменте кода, который я сейчас пишу, я использую руководство по выбору классов. Вы можете найти фрагмент кода, сокращенный до простого (но бессмысленного примера) ниже: У меня есть классUser, который получает свой первый параметр шаблона из первого аргумента конструктора, а второй - из размера пакета параметров, предоставленного в качестве второго аргумента:

#include <cstddef>
#include <type_traits>

/// First constructor parameter, which can be used in order to derive the boolean
template <int, bool switcher> struct P1 {};

/// Class which depends on the boolean flag (from first parameter) and the amount of elements provided.
template <bool switcher, size_t amountKids> struct User {
  template <int p1, int... pn> explicit constexpr User(P1<p1, switcher> &child,
      P1<pn, switcher>... parents) noexcept {}
};

/// Deduction guide
template <bool f, int p1, int... pn> User(P1<p1, f> &child, P1<pn, f> ...) ->User<f, sizeof...(pn) + 1>;

int main() {
  P1<1, true> child;
  User sa{child, P1<1, true>{}};
  User sa2{child, child, child};
}

Это отлично работает (компилируется). Когда я вношу крошечные изменения, заменяя тип пакета параметров типом, который зависит от параметра шаблонаswitcher однако вычет не выполняется:

#include <cstddef>
#include <type_traits>

/// First constructor parameter, which can be used in order to derive the boolean
template <int, bool switcher> struct P1 {};

/// In the real example, conditional_type holds a different type, depending on the #bool
template <bool, typename T> struct conditional_type { using type = T; };
template <bool switcher, typename T> using conditional_type_t = typename conditional_type<switcher, T>::type;

template <bool switcher, size_t amountKids> struct User {
  template <int p1, int... pn> explicit constexpr User(P1<p1, switcher> &child,
      conditional_type_t<switcher, P1<pn, switcher>>... parents) noexcept {}
};

template <bool f, int p1, int... pn> User(P1<p1, f> &child, conditional_type_t<f, P1<pn, f>>...) ->User<f, sizeof...(pn) + 1>;

int main() {
  conditional_type_t<true, P1<1, true>> child2;
  P1<1, true> child;
  static_assert(std::is_same_v<decltype(child), decltype(child2)>);

  User sa{child, P1<1, true>{}}; //< fails: 2 arguments provided, expecting one, can't derive amountKids
  User sa2{child, child, child}; //< fails: 
}

Это почему?

Оба варианта кода можно найти здесь.

Answer 1

Ваше руководство по выводу во втором примере эквивалентно тому, что мы получаем, заменяя псевдоним:

template <bool f, int p1, int... pn>
User(P1<p1, f> &child, typename conditional_type<f, P1<pn, f>>::type ...)
    -> User<f, sizeof...(pn) + 1>;

В любом синтаксисе typename A::B где A зависимый тип, тип A- невыведенный контекст. посколькуpn появляется только в невыведенном контексте, он никогда не может быть выведен, так что руководство по дедукции никогда не может быть использовано.

По той же причине конструктор User никогда не может использоваться с более чем одним аргументом, даже если аргументы шаблона для User явно указаны.