Почему отправка useReducer вызывает повторную визуализацию?
Предположим, я реализую такое простое состояние глобальной загрузки:
// hooks/useLoading.js
import React, { createContext, useContext, useReducer } from 'react';
const Context = createContext();
const { Provider } = Context;
const initialState = {
isLoading: false,
};
function reducer(state, action) {
switch (action.type) {
case 'SET_LOADING_ON': {
return {
...state,
isLoading: true,
};
}
case 'SET_LOADING_OFF': {
return {
...state,
isLoading: false,
};
}
}
}
export const actionCreators = {
setLoadingOn: () => ({
type: 'SET_LOADING_ON',
}),
setLoadingOff: () => ({
type: 'SET_LOADING_OFF',
}),
};
export const LoadingProvider = ({ children }) => {
const [{ isLoading }, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
return <Provider value={{ isLoading, dispatch }}>{children}</Provider>;
};
export default () => useContext(Context);
Затем предположим, что у меня есть компонент, который изменяет состояние загрузки, но никогда не потребляет его, например:
import React from 'react';
import useLoading, { actionCreators } from 'hooks/useLoading';
export default () => {
const { dispatch } = useLoading();
dispatch(actionCreators.setLoadingOn();
doSomethingAsync().then(() => dispatch(actionCreators.setLoadingOff()))
return <React.Fragment />;
};
Согласно документации useReducer, диспетчер имеет стабильный идентификатор. Я интерпретировал это как означающее, что, когда компонент извлекает отправку из useReducer, он не будет повторно отображать, когда состояние, связанное с этой отправкой, изменится, потому что ссылка на отправку всегда будет одинаковой. По сути, диспетчеризация может "рассматриваться как статическое значение".
Однако при запуске этого кода строка dispatch(actionCreators.setLoadingOn())
запускает обновление глобального состояния и useLoading
крюк запускается снова и так же dispatch(actionCreators.setLoadingOn())
(бесконечные рендеры -_-)
Я неправильно понимаю useReducer? Или что-то еще, что я делаю, может вызвать бесконечные повторные рендеры?
2 ответа
Первая проблема заключается в том, что вы никогда не должны запускать какие-либо обновления состояния React во время рендеринга, включая useReducers
с dispatch()
а также useState
сеттеры.
Вторая проблема заключается в том, что да, при диспетчеризации всегда React ставит в очередь обновление состояния и пытается вызвать редуктор, и если редуктор возвращает новое значение, React продолжит повторный рендеринг. Неважно, из какого компонента вы отправили - вызывать обновления состояния и повторный рендеринг - это точкаuseReducer
на первом месте.
"Стабильная идентичность" означает, что dispatch
переменная будет указывать на одну и ту же ссылку на функцию во всех рендерах.
Помимо того факта, что вы устанавливаете состояние во время рендеринга, как было указано, я думаю, что могу пролить свет на то, как воспользоваться стабильной идентификацией dispatch, чтобы избежать ненужных повторных рендеров, как вы ожидаете.
Значение вашего поставщика является объектом (значение ={{ isLoading, dispatch}}). Это означает, что идентичность самого значения изменится при изменении состояния контекста (например, при изменении isLoading). Итак, даже если у вас есть компонент, в котором вы используете только диспетчеризацию, например:
const { dispatch } = useLoading()
Компонент будет повторно отрисован при изменении isLoading.
Если вы находитесь в точке, где вы чувствуете, что повторный рендеринг выходит из-под контроля, способ воспользоваться преимуществом стабильной идентификации отправки - создать двух Provider, один для состояния (в данном случае isLoading) и один для отправки, если вы делаете это, компонент, который нуждается только в отправке, например:
const dispatch = useLoadingDispatch()
Не будет повторно визуализироваться при изменении isLoading.
Обратите внимание, что это может быть чрезмерная оптимизация и в простых сценариях может не стоить того.
Это отличный набор статей для дальнейшего чтения по этой теме:https://kentcdodds.com/blog/how-to-optimize-your-context-valuehttps://kentcdodds.com/blog/how-to-use-react-context-effectively